Решение по делу № 2-4824/2022 от 22.09.2022 | Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4824/2022 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчик заключили кредитный договор №10-099042 от 24.02.2014г., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 484 480 рублей, на срок до 22.02.2019г., под 34% годовых.

В период с 27.03.2015г. по 31.03.2022г. должник не вносил платежи в счет погашения кредита и процентов.

По договору уступки прав требований (цессии) №КО-1703-001 от 17.03.2022г. ИП ФИО3 переуступил право требования кредитной задолженности, в том числе по должнику ФИО4 – ИП ФИО1

С учетом вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015г. – 375 314,92 рублей, сумма процентов по ставке 34% годовых, по состоянию с 26.03.2015г. по 31.03.2022г. – 200 000 рублей, сумму неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанной по состоянию с 27.03.2015г. по 31.03.2022г. – 100 000 рублей, проценты по ставке 34,00% на сумму основного долга за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца, истец в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были надлежащим образом уведомлены. В представленном исковом заявлении, истецпросил суд дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом представил в суд заявление, согласно которому просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчик заключили кредитный договор №10-099042 от 24.02.2014г., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 484 480 рублей, на срок до 22.02.2019г., под 34% годовых.

В период с 27.03.2015г. по 31.03.2022г. должник не вносил платежи в счет погашения кредита и процентов.

Судом установлено, что кредитный договор №10-099042 от 24.02.2014г. заключен на условиях предоставления ответчику займа в сумме 484 480 рублей на срок до 22 февраля 2019 года включительно под 34% годовых.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательства.

В определении Конституционного суда Российской Федерации от 03.11.2006 N 445-О указано, что действующее гражданское законодательство под исковой давностью понимает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов, в том числе с учетом документального подтверждения.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено судом срок, на который был заключен кредитный договор №10-099042 от 24.02.2014г. – до 22 февраля 2019 года включительно.

Доказательств обращения в суд за защитой нарушенных прав, которые могли бы свидетельствовать о прерывании срока исковой давности истцом не представлено.

В суд с исковым заявлением ИП ФИО1 обратился 28 апреля 2022 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции на исковом заявлении (л.д. №3).

Таким образом, с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, учитывая, что исковое заявление направлено в суд 28 апреля 2022 года, в то время как срок исковой давности истек в февраля 2022 года, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт ***) о взыскании долга по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2022 года.