Решение по делу № 2-1105/2023 от 25.09.2023

УИД 54RS0023-01-2023-001544-91

Дело № 2-1105/2023

Поступило в суд 16.08.2023 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный союз 7» к ФИО7 о взыскании кредита с наследника после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

КПК «Кредитный союз 7» обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании кредита с наследника после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз» и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>), был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно вышеуказанному договору ФИО1 была выдана денежная сумма 51606.00 (Пятьдесят одна тысяча шестьсот шесть рублей 00 копеек) сроком на 24 месяца, из расчета за пользование займом в размере 21% годовых.

В соответствии с п. 6 договора Заемщик обязуется возвратить сумму займа и причитающиеся проценты на сумму займа в размерах и порядке, указанном в графике гашения займа, который является неотъемлемой частью договора.

КПК «Кредитный союз 7» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № в связи, с чем его обязательство по возвращению займа в полном объеме исполнено не было.

КПК «Кредитный союз 7» не располагает информацией о круге лиц, являющихся наследниками ФИО1, однако, известно, что у него есть внук - ФИО7.

По правилам ч. 1 ст. 1 141 наследники по закону призываются в порядке очередности.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 323, 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме 12313,10 (Двенадцать тысяч триста тринадцать рублей 10 копеек). Сумма задолженности состоит из основного долга по займу 11554,00 (Одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят четыре рубля 00 копеек), членского взноса 501.00 (Пятьсот один рубль 00 копеек), процентов за пользование займом 252.70 (Двести пятьдесят два рубля 70

копеек), неустойки за несвоевременное погашение займа 5,40 (Пять рублей 40 копеек).

Истец просит взыскать в пользу КПК "Кредитный союз 7" с гражданина с ФИО7 задолженность по договору займа в сумме 12313,10 (Двенадцать тысяч триста тринадцать рублей 10 копеек). Сумма задолженности состоит из основного долга по займу 11554.00 (Одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят четыре рубля 00 копеек), членского взноса 501,00 (Пятьсот один рубль 00 копеек), процентов за пользование займом 252,70 (Двести пятьдесят два рубля 70 копеек), неустойки за несвоевременное погашение займа 5.40 (Пять рублей 40 копеек) и расходы по оплате КГ1К "Кредитный союз 7" госпошлины в сумме 492.52 (Четыреста девяносто два рубля 52 копейки). Всего: 12805,62 (Двенадцать тысяч восемьсот пять рублей 62 копейки).

В судебное заседание представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности, не явилась, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя ( л.д.2 оборот).

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражения по иску и доказательства уважительности причин неявки суду не представили. По имеющимся сведениям отделения АСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> и ОВД России по <адрес>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по <адрес> и <адрес> – не значится. Повестка, направленная по указанному истцом в иске адресу: <адрес> вернулась, с отметкой в отчете об отслеживании отправления «возврат отправителю из-за отсутствия адресата».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 811 ГК РФ указывается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз» и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>), был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно вышеуказанному договору ФИО1 была выдана денежная сумма 51606.00 (Пятьдесят одна тысяча шестьсот шесть рублей 00 копеек) сроком на 24 месяца, из расчета за пользование займом в размере 21% годовых ( л.д.3,4).

На ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме 12313,10 (Двенадцать тысяч триста тринадцать рублей 10 копеек). Сумма задолженности состоит из основного долга по займу 11554,00 (Одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят четыре рубля 00 копеек), членского взноса 501.00 (Пятьсот один рубль 00 копеек), процентов за пользование займом 252.70 (Двести пятьдесят два рубля 70

копеек), неустойки за несвоевременное погашение займа 5,40 (Пять рублей 40 копеек), что подтверждается выпиской из лицевого счета ( л.д.5), расчетом задолженности (л.д.6).

Расчет задолженности, выполненный КПК « Кредитный союз 7», судом проверен, признается верным и арифметически правильным, поскольку не противоречит материалам дела, соответствует требованиям закона и условиям договора. Стороной ответчика расчет банка не оспорен, контррасчет суду не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1153 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом не установлено, а истцом не представлено в материалы дела сведения о регистрации ни должника ФИО1, ни предполагаемого наследника ФИО7.

Кроме того, по имеющимся сведениям отделения АСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> и ОВД России по <адрес>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по <адрес> и <адрес> – не значится.

Филиал ППК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, направил в суд уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений №№ в отношении ФИО1.

По сведениям ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, установлено, что согласно сведениям Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения - Модернизированной Министерства внутренних дел Российской Федерации, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

Из ответа нотариуса <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего 06.112.2021 нет, никто из наследников с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращался, сведения о наличии завещаний не найдены.

Кроме того, по сведениям старосты <адрес> ФИО4, - ФИО1 проживал по адресу: <адрес> совместно со своей сожительницей ФИО2 в течение 10 лет. Регистрации по указанному адресу не имел. Дом принадлежал ФИО2, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ, то есть за два месяца до смерти ФИО1. ФИО1 приезжий из <адрес>. Из родственников известных для нее у ФИО1 имелись якобы брат и сестра с которыми связь не поддерживалась из-за злоупотребления Б. спиртных напитков. Об иных родственниках специалисту не известно. Ответчика ФИО7 ФИО5 знает, он является родным внуком сожительницы ФИО1 - ФИО2 и никаким родственником ФИО1 не является. В настоящее время на территории Совхозного сельсовета <адрес> ФИО7 не проживает, его идентифицирующие данные не известны, как и не известно его место жительства.

Специалист администрации Совхозного сельсовета <адрес> ФИО5 подтвердила, что в д. <адрес> проживал совместно с ФИО2 - ФИО1. ФИО2 умерла за два месяца до смерти ФИО1, - ДД.ММ.ГГГГ,согласно сведениям похозяйственней книги. ФИО1 не был зарегистрирован по месту жительства, приехал с <адрес> лет 10 назад, о родственниках ей ничего не известно. Ответчика ФИО7 она не знает.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ФИО6 по заключенному ФИО1 с истцом кредитному договору.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования КПК «Кредитный союз 7» к ФИО7 о взыскании кредита с наследника после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований КПК «Кредитный союз 7» к ФИО7 о взыскании кредита с наследника после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд.

В окончательной форме решение принято и изготовлено 25 сентября 2023 года.

Судья Е.Ю. Мирончик