Решение по делу № 2-3509/2023 от 04.05.2023

14RS0035-01-2023-003800-89

Дело №2-3509/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 04 мая 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Слепцовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указано, что ____ ФИО1, ____ года рождения, получила кредит в АО «Тинькофф Банк» в размере 138 256 рублей, заключив с истцом договор кредитной карты № от ____.

____ ФИО1 умерла. У неё осталась непогашенная задолженность перед АО «Тинькофф Банк» в размере 66 217 рублей 28 копеек. Наследники умершего, обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 186 рублей 52 копейки АО «Тинькофф Банк» просит взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, при этом поручив суду установить и определить круг наследников ФИО1, а также выявить наследственное имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований истца.

Из истребованного судом наследственного дела №, заведенного нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО7 после смерти ФИО1, умершей ____, следует, что у ФИО1 имеется дочь ФИО2, ____ года рождения, которая обращалась к нотариусу за возмещением расходов на похороны матери ФИО1. Сведения об обращении к нотариусу за принятием наследства ФИО2 или других наследников в указанном деле отсутствуют.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ в качестве надлежащего ответчика к участию в деле была привлечена ФИО2.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» ФИО8 не явился, при обращении с иском заявлением указывал в просительной части иска о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в суде в целом с иском согласилась, суду пояснила, что фактически приняла наследство после смерти матери ФИО1 в виде 1/6 принадлежащей ей доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ____, корпус 3, ____. В течение шести месяцев после смерти матери несла расходы по содержанию указанной квартиры в виде оплаты жилищно-коммунальных услуг, о чем представила суду квитанции. За оформлением наследства к нотариусу не обращалась, поскольку не имеет финансовой возможности оплатить услуги нотариуса. Другими близкими родственниками ФИО1 являются её супруг ФИО3 (отец ответчика) и сын ФИО4 (брат ответчика). Указанные лица фактически имущество, оставшееся после смерти матери, не принимали, наследство не оформляли, к нотариусу не обращались.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, уведомленного надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ____ ФИО1, ____ года рождения, получила кредит в АО «Тинькофф Банк» в размере 138 256 рублей, заключив с истцом договор кредитной карты № от ____.

____ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-CН №, выданным отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республике Саха (Якутия) по городу Якутску ____.

У ФИО1 осталась непогашенная задолженность перед АО «Тинькофф Банк» в размере 66 217 рублей 28 копеек.

Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 186 рублей 52 копейки АО «Тинькофф Банк» просит взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно сведениям, поступившим из специализированного отдела – Архива Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республике Саха (Якутия) от ____ №, близкими родственниками ФИО1 являются её супруг ФИО3 (отец ответчика), сын ФИО4 (брат ответчика) и ФИО2 (ответчик).

Указанные лица наследство не оформляли, к нотариусу не обращались.

Судом было установлено, что после смерти ФИО1 осталось принадлежавшее ей имущество в виде 1/6 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ____, ____. Право собственности ФИО1 на указанное имущество подтверждается договором купли-продажи от ____, свидетельством о регистрации права общей долевой собственности на указанное имущество от ____.

При выяснении вопроса о том, являются ли указанные лица наследниками умершей ФИО1 в связи с фактическим принятием ее наследства, судом было установлено, что в течение шести месяцев после смерти матери ФИО2 несла расходы по содержанию указанной квартиры в виде оплаты жилищно-коммунальных услуг, о чем представила суду квитанции. За оформлением наследства к нотариусу не обращалась, поскольку не имеет финансовой возможности оплатить услуги нотариуса. В настоящее время проживает в указанной квартире, осуществляет фактическое владение ею, имеет регистрацию по указанному адресу.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ФИО2 фактически приняла наследство в виде 1/6 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ____ ____, и приходит к выводу о том, что указанный наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ____ №№ следует, что кадастровая стоимость указанного недвижимого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: ____, ____ ____, по состоянию на ____ составляет 4 177 704 рубля 45 копеек (1/6=696 284 рубля).

Таким образом, препятствий к взысканию с наследника заемщика всей суммы задолженности в размере 66 217 рублей 28 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 186 рублей 52 копейки, исходя из стоимости недвижимого наследственного имущества, превышающего размер заявленной к взысканию суммы задолженности, не имеется. Размер долга по кредиту умершего заемщика находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Также суд учитывает, что договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком ФИО1 не заключался. Так, в индивидуальных условиях договора потребительского кредита от ____ указано, что плата за включение в Программу страховой защиты не взималась с заемщика, в связи с чем заложенность подлежит взысканию с наследника ФИО2.

Договор кредитной карты № от ____ был заключен ФИО1 путем заполнения анкеты-заявления, представляющей собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком договор. По данному договору клиент присоединилась к Тарифному плану, содержащему информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по данному договору к условиям комплексного обслуживания. ____ ФИО5 банком был выставлен заключительный счет, в котором АО «Тинькофф Банк» просили заемщика в течение 30 дней с момента отправки счета погасить имеющуюся задолженность по основному долгу в размере 66 217 рублей 28 копеек, задолженность по процентам и штрафам заемщику выставлена не была.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования АО «Тинькофф Банк» по настоящему делу признала в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков в пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2186 рублей 52 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ____ года рождения, ___, имеющей паспорт №, выданный отделом ___) в городе Якутске ____, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ____ в размере 66 217 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 186 рублей 52 копейки, всего 68 403 (шестьдесят восемь тысяч четыреста три) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: п/п / Е.В. Захарова

Копия верна:

Судья Е.В. Захарова

Секретарь С.А. Слепцова

Решение изготовлено в окончательной форме: 04 мая 2023 года.