Дело № 2-6798/2022

УИД № 10RS0011-01-2022-012612-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Сачук М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5, нотариусу ФИО6, ФИО3, ФИО7 о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, нотариусу ФИО6 о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности по тем основаниям, что истец и сестра истца ФИО10 являлись долевыми собственниками квартиры по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла. Истец указывает, что в течение установленного законом срока она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в принятии заявления было отказано, так как истец является наследником второй очереди. Вместе с тем, истец пользуется спорной квартирой, несет бремя ее содержания. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит признать ее принявшей наследство после смерти ФИО10, учитывая факт того, что ей принадлежит ? доля в праве собственности на квартиру, признать за ней в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долю квартиры по адресу <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО7, ФИО3

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО11, действующий в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, указали, что наследники ФИО10 первой очереди вступили в права наследования, в связи с чем наследник второй очереди не может претендовать на наследственное имущество.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании. Его представитель ФИО12, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о судебном заседании.

Ответчик нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о судебном заседании. В представленном отзыве на исковое заявление указала о неправомерности привлечения нотариуса в качестве ответчика, просила изменить свой процессуальный статус на третье лицо.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10

Наследниками первой очереди после смерти ФИО10 являются ее супруг ФИО13, сын ФИО4, внук (по праву представления) ФИО7, внучка (по праву представления) ФИО3

ФИО2 является сестрой ФИО10 и, соответственно, наследником второй очереди.

Наследники первой очереди ФИО13, ФИО4, ФИО7, ФИО3 обратились к нотариусу ФИО6 в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО10, наследникам выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе, на спорную квартиру: ФИО3 – на <данные изъяты> доли в праве общей собственности, ФИО7 - на <данные изъяты> доли в праве общей собственности, ФИО4 – на <данные изъяты> долю в праве общей собственности, ФИО5 - на <данные изъяты> долю в праве общей собственности.

Собственником <данные изъяты> доли в праве общей собственности на указанное жилое помещение является ФИО2

Ссылаясь на пользование данной квартирой, несение бремени ее содержания, истцом заявлены требования о признании ее фактически принявшей наследство после смерти ФИО10 и признании права собственности на принадлежавшую наследодателю <данные изъяты> долю в праве общей собственности на указанное имущество.

Руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, принимая во внимание, что наследование осуществляется в порядке очередности, определенной законом, учитывая, что наследниками первой очереди – мужем, сыном, внуками наследодателя принято наследство после смерти ФИО10, наследник последующей очереди – ФИО2, являясь сестрой наследодателя и наследником второй очереди, при таких обстоятельствах не может претендовать на наследственное имущество.

Согласно п. 1 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Обстоятельств, связанных с возможностью наследования по закону наравне с наследниками первой очереди, предусмотренных данной нормой, судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО2 не может быть призвана к наследованию в порядке п. 1 ст. 1148 ГК РФ.

По указанным основаниям требования ФИО2 о признании ее фактически принявшей наследство и признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилое помещение по адресу <адрес>, удовлетворению не подлежат.

Суд также считает необходимым отметить, что требования истца, заявленные к нотариусу ФИО6, удовлетворению не подлежат, поскольку заявленные в настоящем иске требования носят материально-правовой характер, в то время как нотариус не является субъектом материально-правовых отношений и не может нарушать материальные права истца.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4, ФИО5, нотариусу ФИО6, ФИО3, ФИО7 о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2022