Дело № 2-368/2023
УИД № 58RS0034-01-2023-000509-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Шемышейка Пензенской области 21.12.2023
Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бибичева А.В.,
при секретаре Качкуркиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>. В обоснование заявленных требований указало, что 23.08.2022 банк заключил с ФИО1 названный кредитный договор, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью. В соответствии с п. 1.6 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 30.08.2023 размер задолженности составил 59 373 рубля 14 копеек, из них: 48 476 рублей 56 копеек задолженность по основному долгу; 3 296 рублей 58 копеек задолженность по процентам; 7 600 рублей задолженность по комиссиям. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 23.08.2022 в сумме 59 373 рубля 14 копеек и государственную пошлину в размере 1 981 рубль.
Представитель истца акционерного общества «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк») в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении, направленном в суд, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Почта Банк». Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из ст. 422 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Материалами дела подтверждено, что 23.08.2022 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 50 000 рублей (п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» (далее – Условия), срок действия договора – 30 лет, срок возврата кредита – до полного погашения Задолженности по договору (п. 2 Условий). Процентная ставка по кредиту в течение беспроцентного периода – 0% годовых, в остальных случаях при проведении финансовых операций с использованием кредитных денежных средств процентная ставка 25%, 29%, 35% (определяется на основании правил принятия кредитных решений, установленных в Банке) (п. 4 Условий и п.п. 4, 5, 6, 7 Тарифов кредитной карты «Вездедоход» по программе «Тарифная Карта» (далее – Тарифы). В свою очередь заемщик обязан ежемесячно до 23 числа каждого месяца, начиная с 23.09.2022 осуществлять платежи в размере 3% от задолженности по основному долгу на расчетную дату и задолженность по комиссиям и процентам (п. 6 Условий).
Кредитный договор <***>, заключенный между АО «Почта Банк» (ранее до 31.01.2020 Публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк») и ФИО1 23.08.2022, содержит все существенные условия договора займа. С содержанием индивидуальных условий договора, порядком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, правилами потребительского кредитования физических лиц по программе «Кредитная карта» ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается фактом подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», заявления о предоставлении кредитной карты по программе «Кредитная карта», тарифа кредитная карта «Вездедоход» по программе «Кредитная карта», с использованием простой электронной подписи 66560, соглашение о которой было заключено ФИО1 с кредитным учреждением ПАО «Почта Банк» 06.12.2018.
Заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.
Факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 существенно нарушил свои обязательства по кредитному договору, несвоевременно производил уплату кредита и процентов по нему, последний платеж в погашение кредитных обязательств ответчиком был внесен 28.01.2023, более после вышеуказанной даты платежи в погашение кредита ответчиком не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность.
Сумма основного долга по кредитному договору <***> от 23.08.2022 ФИО1 не возвращена в полном объеме, следовательно, исковые требования АО «Почта Банк», в этой части подлежат удовлетворению в сумме 48 476 рублей 56 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Из ч. 3 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Сумма процентов, начисленная по кредитному договору, составляет 3 296 рублей 58 копеек. Данный расчет суд находит правильным, арифметически верным и обоснованным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям, заключенного между сторонами кредитного договора. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 процентов в размере 3 296 рублей 58 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», заявлением о предоставлении кредитной карты по программе «Кредитная карта», тарифом кредитная карта «Вездедоход» по программе «Кредитная карта», а также общими условиями договора потребительского кредита по программе «кредитная карта», ФИО1 помимо погашения основного долга и процентов за пользованием кредитными средствами, обязан оплачивать комиссию за банковское обслуживание.
Размер комиссии за банковское обслуживание на 30.08.2023 составляет 7 600 рублей. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате комиссии в размере 7 600 рублей соответствует положениям заключенного между сторонами кредитного договора, и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства, подтверждающие возврат ФИО1 долга в полном объёме либо частичную оплату долга, либо наличие неучтенных истцом на момент составления расчета платежей в погашение задолженности, возражения по поводу правильности расчета кредитной задолженности, а также иного расчета задолженности ответчиком суду не предоставлены.
В судебном заседание бесспорно установлен факт несоблюдения ФИО1 обязанностей по погашению кредита, что в соответствии с договором и законом влечет право Банка требовать возврата основного долга, начисленных процентов и комиссий. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика задолженности по договору от 23.08.2022 подлежат удовлетворению в полном объёме, сумма, подлежащая взысканию 59 373 рубля 14 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежным поручениям № 20230 от 20.02.2023 и № 81561 от 31.08.2023 АО «Почта Банк» уплатило государственную пошлину за выдачу судебного приказа по договору <***>, а также государственную пошлину по иску к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <***> в сумме 877 рублей и 1 104 рубля, соответственно, то есть в общей сумме 1 981 рубль, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца гор. Пенза (паспорт: серии номер, выданный МО УФМС России по Пензенской области в Шемышейском районе 10.05.2012, код подразделения 580-033), в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 997950001) задолженность по кредитному договору <***> от 23.08.2022 в сумме 59 373 (пятьдесят девять тысяч триста семьдесят три) рубля 14 копеек, из которых: 48 476 (сорок восемь тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 56 копеек размер просроченной задолженности по основному долгу; 3 296 (три тысячи двести девяносто шесть) рублей 58 копеек размер задолженности по процентам за пользование кредитом; 7 600 (семь тысяч шестьсот) рублей размер задолженности по комиссиям за банковское обслуживание.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца гор. Пенза (паспорт: серии номер, выданный МО УФМС России по Пензенской области в Шемышейском районе 10.05.2012, код подразделения 580-033), в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 997950001) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 981 (одна тысяча девятьсот восемьдесят один) рубль.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд Пензенской области. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья А.В. Бибичев