ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя в лице помощника Перовского межрайонного прокурора адрес ... подсудимой ..., защитника в лице адвоката фио, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
..., ...паспортные данные, гражданки ..., со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, неработающей, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой
в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ
... совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
... в неустановленное точно следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут 14 февраля 2023 года, находясь по адресу: адрес, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в ходе общения с ранее ей знакомым фио ввела последнего в заблуждение, завладев денежными средствами в размере сумма, полученными от продажи ноутбука марки «Asus» (Асус), принадлежащего фио, обещая вернуть их, которые в последующем хранила при себе, не имея намерения возвращать их фио В последующем ... попросила у фио позвонить мобильный телефон марки «Sony Xperia Z5 Compact» (фио Зет 5 Компакт), стоимостью сумма и, завладев вышеуказанным телефоном, не имея намерения возвращать это имущество владельцу, скрылась с ним.
В дальнейшем ... похищенными денежными средствами и мобильным телефоном распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.
Подсудимая ... просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснила, что заявила это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, свою вину в предъявленном ей обвинении признает полностью.
Защитник, государственный обвинитель и потерпевший фио согласились с ходатайством ... о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась ...., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.
Содеянное ... суд квалифицирует по ст. 159 ч.2 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, имеет положительные характеристики, имеет на иждивении и одна воспитывает двух малолетних детей, свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, учитывается состояние здоровья подсудимой. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание.
Наличие на иждивении двух малолетних детей суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Таким образом, исходя из необходимости исполнения требований закона о строгого индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд полагает, что наказание подсудимой ... должно быть назначено в рамках санкции ст. 159 ч.2 УК РФ в виде штрафа в доход государства.
В связи с отсутствием каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также отсутствием других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменение категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма прописью.
Штраф оплатить по следующим реквизитам.
УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД по адрес, л/с <***>. ГУ Банка России по ЦФО (р/с № <***>; БИК 044525000; ИНН <***>; КПП 771901001; ОКТМО 45312000).
Меру пресечения ... до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: отчет для РУВД за период времени с 01.01.2023 года по 28.02.2023 года, договор комиссии № 00-0В41-0002393 от 14.02.2023 года и товарный чек № 00-0В41-0000777 от 17.02.2023 года из комиссионного магазина «Победа» (ИП фио) хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья: ...