Дело № 2-397/2025

УИД № 02RS0005-01-2025-000483-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Туйденовой Е.А.

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконным и отмене нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит суд признать незаконным и отменить спорное нотариальное действие, совершенное нотариусом Нотариальной палаты Республики Алтай Нотариальный округ «Турочакский» ФИО6 - исполнительной надписи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк». Заявление мотивировано тем, что по требованию ПАО «Сбербанк» нотариусом совершено данное нотариальное действие, которым с него в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору. Однако оспариваемое нотариальное действие противоречит ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, поскольку ему не было направлено соответствующее уведомление.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО4, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, просила отказать в удовлетворении заявленных требований ФИО2 по доводам, изложенным в отзыве на заявление.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, индивидуальными условиями договора потребительского кредита заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, путем его подписания простой электронной подписью.

Согласно п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в порядке в соответствии с Общими условиями.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору у ФИО2 образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направлено в адрес ФИО2 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ вручено ФИО2, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «Турочакский район» Республики Алтай совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» основной суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 нотариусом нотариального округа «Турочакский район» Республики Алтай направлено соответствующее уведомление о совершении исполнительной надписи, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, копией уведомления л.д. 9 и копией конверта л.д. 10.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденными Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 (далее Основы законодательства о нотариате), нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

На основании ст. 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ч. 1, 2 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Судом бесспорно установлено, что ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу было направлено требование ФИО2 о погашении задолженности. Согласно требованию (претензии), отчету об отслеживании отправления, корреспонденция была направлена ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по адресу, указанному в кредитном договоре. Электронное письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратилось к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Таким образом, вопреки доводу заявителя ФИО2 уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Извещение о совершенной исполнительной надписи направлено нотариусом должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 89, 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учитывая, что подписанный сторонами кредитный договор предусматривал согласованное условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, уведомление о наличии задолженности по кредитному договору было направлено по адресу регистрации ФИО2 более, чем за 14 дней до обращения к нотариусу, все процедуры по уведомлению полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 о признании незаконным и отмене спорного нотариального действия, совершенного нотариусом Нотариальной палаты Республики Алтай Нотариальный округ «Турочакский» - исполнительной надписи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк», отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.А. Туйденова

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года.