Дело № 2-11602/2022 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

при секретаре Ставышенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3 и ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к наследникам умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющейся заемщиком по кредитному договору от 28.04.2021 № – ФИО3 и ФИО4 о расторжении указанного договора и взыскании в солидарном порядке задолженности за период с 22.09.2021 по 12.09.2022 в размере 35 503 руб. 26 коп., из которых: 29 663 руб. 58 коп. – просроченная ссудная задолженность, 5 839 руб. 68 коп. – просроченные проценты.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, возражений на иск, каких-либо заявлений, ходатайств, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, при существенном нарушении договора другой стороной, договор может быть расторгнут по решению суда.

Как следует из материалов дела, 28.04.2021 между ПАО Сбербанк (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 32 644 руб. 18 коп. сроком на 27 мес. под 18,65% годовых; кредитный договор состоит из Заявления-анкеты, Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Факт предоставления ответчику денежных средств в полном объеме в порядке и размере выписками по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела от 14.12.2021 нотариусом Нотариус №1 было открыто наследственное дело № 308/2021 после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно которому наследником умершей являются: сын – ФИО4; супруг умершей – ФИО2 отказался от наследства в пользу ФИО4

28.12.2021 нотариусом ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 3/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1 607 768 руб. 40 коп.; 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 283 764 руб. 74 коп.

Таким образом, ФИО4 является наследником ФИО1 и несет ответственность по имеющимся у умершей долговым обязательствам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчету Банка размер задолженности Заемщика за период с 22.09.2021 по 12.09.2022 в размере 35 503 руб. 26 коп., из которых: 29 663 руб. 58 коп. – просроченная ссудная задолженность, 5 839 руб. 68 коп. – просроченные проценты.

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд полагает его правильным, и при изложенных обстоятельствах находит заявленные требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему подлежащими удовлетворению.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ, доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, стороной ответчика суду не представлено.

Поскольку, стоимость наследственного имущества не превышает общую сумму долговых обязательств ФИО1, соответственно заявленные Банком требования подлежат удовлетворению за счет наследника – ФИО4, который несет ответственность по обязательствам наследодателя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 265 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Расторгнуть кредитный договор от 28.04.2021 №.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 28.04.2021 № за период с 22.09.2021 по 12.09.2022 в размере 35 503 руб. 26 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 265 руб. 10 коп.

В удовлетворении требований к ФИО3 – отказать.

Решение является заочным и может быть отменено судом по заявлению ответчика, поданному в течении 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Н. Минина