07RS0007-01-2025-000421-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2025 года г. Нальчик
Нальчикский городской суд КБР в составе:
председательствующего Огузова Р.М.,
при секретаре Браевой З.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4789/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от 25.11.2014 года) (далее - первоначальный кредитор) и ответчиком ФИО1 ФИО12. (заемщик) был заключен кредитный договор № от 16.08.2011 года, согласно которому, первоначальный кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях кредитного договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
В соответствии с договором, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
В соответствии с договором № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 года, ЗАО «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» права требования по указанному кредитному договору.
По договору № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 года и дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2016 года к нему, ООО «Феникс» уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД права требования по указанному кредитному договору.
По договору уступки прав требования от 12.11.2021 года, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» права требования по указанному кредитному договору.
25.10.2023 года произошла смена наименования ООО «Региональная Служба Взыскания» на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На дату уступки прав, общая сумма задолженности составляла 137901 рублей 80 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 59997 рублей 67 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 51597 рублей 60 копеек; задолженность по штрафам – 3 750 рублей; задолженность по комиссиям и иным платам – 600 рублей; сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 20240 рублей 58 копеек; задолженность по госпошлине – 1715 рублей 95 копеек, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от 12.11.2021 года.
17.02.2020 года мировой судья судебного участка № 2 Черекского судебного района Кабардино-Балкарской Республики выдал судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО13 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 16.08.2011 года в сумме 111595 рублей 27 копеек и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1715 рублей 95 копеек, который 03.03.2020 года отменен.
После отмены указанного судебного приказа ответчик задолженность по кредитному договору не погашал.
По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 111595 рублей 27 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 59997 рублей 67 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 51597 рублей 60 копеек.
Задолженность по другим платежам по настоящему исковому заявлению не взыскивается.
Период, за который образовалась задолженность - с 16.08.2011 года по 31.01.2020 года.
На основании изложенного, истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 ФИО14 задолженность по кредитному договору № от 16.08.2011 года в размере 111595 рублей 27 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4347 рублей 86 копеек.
Представитель истца ООО ПКО «РСВ», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 ФИО15, в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако, направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена в суд почтовым отделением связи с истечением срока хранения.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании заявления-анкеты от 16.08.2011 года ЗАО «Связной-Банк» 16.08.2011 года заключило с ФИО1 договор кредитной карты №, с лимитом 60000 рублей, процентной ставкой – 24 % годовых.
Из существа договора кредитной карты вытекает, что он содержит элементы кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Таким образом, судом бесспорно установлено, что ЗАО «Связной-Банк» предоставило ответчику ФИО1 ФИО16 кредит с первоначальным лимитом задолженности.
Вместе с тем, ФИО1 ФИО17 в нарушение условий договора систематически нарушал обязанность по оплате минимальных платежей за пользование им, а также не осуществил его возврат в срок, предусмотренный договором.
20.04.2015 года между АО «Связной-Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии), по которому цедент уступил цессионарию права требования задолженности по договору №, заключенному 16.08.2011 года с ФИО1 ФИО19., в размере 115945 рублей 27 копеек, что подтверждается и актом приема-передачи прав требования от 24.04.2015 года.
29.12.2016 года между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор № 2-Ф уступки прав требования (цессии), по которому цедент уступил цессионарию права требования задолженности по договору № S_LN_5000_87396, заключенному 16.08.2011 года с ФИО1, в размере 115 945 рублей 27 копеек, что подтверждается и актом приема-передачи прав требования от 29.12.2016 года.
СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Черекского судебного района КБР с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_87396 от 16.08.2011 года в размере 115 945 рублей 27 копеек.
17.02.2020 года мировым судьей СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_87396 от 16.08.2011 года в размере 115 945 рублей 27 копеек.
Определением мирового судьи от 03.03.2020 года указанный судебный приказ был отменен.
12.11.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ранее ООО «Региональная Служба Взыскания) был заключен договор уступки прав требования, по которому цедент уступил цессионарию права требования задолженности по договору № S_LN_5000_87396, заключенному 16.08.2011 года с ФИО1 ФИО20 в размере 115945 рублей 27 копеек, что подтверждается и актом приема-передачи прав требования от 12.11.2021 года.
Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_87396 от 16.08.2011 года, образовавшаяся за период с 16.08.2011 года по 31.01.2020 года, составляет 111595 рублей 27 копеек, в том числе: 59997 рублей 67 копеек – основной долг; 51597 рублей 60 копеек – задолженность по процентам.
Проверив расчет задолженности, сопоставив его с условиями договора, суд считает составленный расчет правильным.
Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору заемщиком ФИО1 ФИО22 надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 ФИО21 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от 16.08.2011 года в размере 111 595 рублей 27 копеек, в том числе: 59 997 рублей 67 копеек – основной долг; 51 597 рублей 60 копеек – проценты за пользование кредитом.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Платежным поручением № 135154 от 12.05.2025 года подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4347 рублей 86 копеек.
Судом удовлетворены имущественные исковые требования истца, подлежащие оценке, в общей сумме 111 595 рублей 27 копеек.
Таким образом, согласно п/п 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4347 рублей 86 копеек (4000 руб. + 3% суммы, превышающей 100 000 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО23 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № № от 16.08.2011 года в размере 111 595 (сто одиннадцать тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 27 копеек, в том числе: 59997 рублей 67 копеек – основной долг; 51597 рублей 60 копеек – проценты за пользование кредитом.
Взыскать с ФИО1 ФИО24 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4347 (четыре тысячи триста сорок семь) рублей 86 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 22.09.2025 года.
Председательствующий: Огузов Р.М.