Решение по делу № 2А-3099/2023 от 08.09.2023

К делу №а-3099/2023

УИД №RS0№-08

РЕШЕНИЕ

ФИО5

«08» сентября 2023 года <адрес>

Геленджикский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

– представителя административного истца ОМВД <адрес> ФИО7

– помощника прокурора <адрес> ФИО4,

– административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по городу Геленджику о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Отдела МВД России по городу Геленджику обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных Решением Апшеронского районного суда от 27.12.2021 административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявления указал, что ФИО1 был осужден приговором Геленджикского городского суда <адрес> по п. п «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободился ФИО1 11.02.2022г из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

Решением Апшеронского районного суда <адрес> от 27.12.2021г в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с ограничениями:

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях;

- не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов;

- не посещать места распития спиртных напитков, а именно: кафе, бары, рестораны и иные места где разрешено распития спиртных напитков;

- являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- не выезжать за пределы муниципального образования, в котором ФИО1 будет проживать после освобождения из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор.

15.02.2022г. ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> края, с истечением срока надзора – 11.02.2025г.

В период действия административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом, а именно:

-29.10.2022г по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток;

-29.10.2022г по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток;

-10.11.2022г по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток;

-28.12.2022г по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток;

-04.04.2023г по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, официально не работает, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб со стороны соседей не поступало.

Таким образом, по мнению истца, имеются основания для дополнения административных ограничений в отношении ФИО1

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД <адрес> № исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании полагался на усмотрение суда.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 просила дополнить административные ограничения в отношении ФИО1, посчитав требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был осужден приговором Геленджикского городского суда <адрес> по п. п «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободился ФИО1 11.02.2022г из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях;

- являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

15.02.2022г. ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> края, с истечением срока надзора – 11.02.2025г.

-29.10.2022г по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток;

-29.10.2022г по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток;

-04.04.2023г по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 имеются основания для дополнения административных ограничений.

По изложенным основаниям, суд приходит к выводу об обоснованности заявления начальника Отдела МВД России по городу Геленджику о дополнении административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в отношении ФИО1

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по городу Геленджику о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее установленные Решением Апшеронского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Геленджикский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: