Дело № 2-552/2023

УИД №74RS0010-01-2023-000407-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 31 мая 2023 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Н.Б.,

при секретаре Юрьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «ХФК Банк» (далее по тексту – ООО «ХФК Банк») и ФИО1 заключен договор кредита/займа №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХФК Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности в размере 64 038 руб. передано ООО «АФК». ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору кредита/займа, расхода по уплате государственной пошлины в общем размере 65 098,67 руб. Задолженность погашена ФИО1 полностью ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 809 ГК РФ ООО «АФК» вправе взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 68 096 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 171,91 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 6 868,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 815 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца ООО «АФК» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 27).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не согласен с расчетом, однако, несмотря на предоставленное судом ответчику время, контрсчет суду не предоставил.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав в судебном заседании ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «АФК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХФК Банк» и ФИО1 на основании заявления последнего на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался активировать ФИО1 карту на основании тарифов банка, являющихся неотъемлемой частью договора, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д. 10).

Тарифами по банковскому продукту Карата «Стандарт»» установлен лимит овердрафта в размере 200 000 руб., полная стоимость кредита 34,9 % годовых, минимальный платеж – 5 % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб.

Также тарифами установлены штрафы/пени за просрочку платежа больше одного календарного месяца – 500 руб., за просрочку платежа больше двух календарных месяцев – 1 000 руб., за просрочку платежа больше трех календарных месяцев – 2 000 руб., за просрочку платежа больше четырех календарных месяцев – 2 000 руб., за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области, на основании заявления ООО «АФК» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «ХФК Банк» и перешедшему к ООО «АФК» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 038 руб., в том числе: основной долг – 50 000 руб., проценты за пользование кредитном – 6 52,10 руб., комиссия – 4 018 руб., штрафы – 3 500 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 060,57 руб., всего – 65 098,67 руб. (л.д. 21-22).

На основании данного судебного акта судебным приставом-исполнителем Агаповского РОСП УФФС России по Челябинской области в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Истцом в материалы дела также представлена справка о погашении ФИО1 задолженности в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Вместе с тем, поскольку ФИО1 задолженность не была погашена в добровольном порядке, ООО «АФК» вправе требовать присуждение процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный стороной истца расчет процентов по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащий суммы, периоды и математические действия, проверен судом (л.д. 5).

С учетом изложенного, суд полагает, что с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО «АФК» проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 096 руб.

Кроме того, истец просит о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Кодекса), кредитному договору (ст. 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 Кодекса).

Поскольку требование ООО «АФК» составляет применение ответственности за неисполнение/просрочку исполнения ФИО1 денежного обязательства по кредитному договору, данное требование подлежит удовлетворению.

Представленный стороной истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, содержащий суммы, периоды и математические действия, проверен судом (л.д. 6-7, 8).

С учетом изложенного, суд полагает, что с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО «АФК» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 171,91 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 6 868,08 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 815 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» <данные изъяты>) проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 68 096 руб., проценты зав пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 171,91 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 6 868,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 815 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2023 года

Копия верна. Судья:

Секретарь: