Дело 2-15472/2022
УИД 77RS0034-02-2022-016883-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 г. адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Конаревой М.И., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к адрес юридическая служба» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и расходов по делу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к адрес юридическая служба» о расторжении договора об оказании юридических услуг №17789 от 19.01.2021 года, взыскании уплаченных денежных средств в размере сумма, неустойки за период с 08 апреля 2022 года по 05 июня 2022 года в размере сумма, компенсации морального вреда сумма и расходы по оплате услуг представителя сумма. В обоснование иска указала, что 19 января 2021 года между ним и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг. Стоимость услуг по договору составила сумма. Договор оплачен в тот же день. Услуги ответчиком не были оказаны до настоящего времени, акт выполненных работ не подписан. 28 марта 2022 года она направила претензию ответчику, на которую получила ответ об отказе в удовлетворении требований. Действиями ответчика ей причинен моральный вред.
Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности фио, действующая на основании доверенности, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддержали.
Представитель ответчика адрес юридическая служба» в судебное заседание не явился, извещался судом.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Частью 3 ст. 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
На основании п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В силу ч. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 19 января 2021 года между ФИО1 и адрес юридическая служба» был заключен договор на оказание юридических услуг.
Согласно п.1.1 агент обязуется совершить по поручению принципала от его имени юридические действия, направленные на правовой анализ ситуации принципала, подготовку заявления на восстановление сроков и заявления на отмену судебного приказа.
Согласно п.1.2.2 агент осуществляет получение исполнительного листа.
Стоимость услуг по договору составила сумма (п.3.2. договора). Договор оплачен в тот же день в размере сумма
Из иска следует, что услуги ответчиком не были оказаны. Акт приема-передачи не получен и не подписывался.
Согласно п.4.6. по окончании оказания юридической помощи агент направляет подписанный со своей стороны акт об оказанной юридической помощи.
Поскольку договор об оказании юридических услуг - это возмездный договор, в силу которого лицо оказывает юридические услуги гражданину-потребителю, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
28 марта 2022 года истцом направлена претензия, однако в удовлетворении требований было отказано.
Согласно ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Исходя из смысла ст. 720 ГК РФ, подтверждением факта надлежащего исполнения сторонами обязательств по договору служит подписанный без замечаний обеими сторонами акт приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг).
Со стороны ответчика не представлено в материалы гражданского дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ, подписанных сторонами актов об оказании юридических услуг, что свидетельствует о том, что услуга истцу со стороны ответчика не исполнена.
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что услуга по договору об оказании юридической помощи истцу не оказана, при отказе истца от исполнения договора ответчик не возвратил истцу оплаченных по договору денежных средств, в связи с чем требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполненной работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуги) не определена - общей цены заказа.
Таким образом, пунктом 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей установлены сроки удовлетворения вышеуказанных требований потребителя, в том числе о возврате оплаченной за работу (услугу) денежной суммы, а именно требований, заявленных в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), а также при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).
В связи с чем требования истца о взыскании неустойки за период с 08 апреля 2022 года по 05 июня 2022 года в размере сумма являются правомерными и подлежат удовлетворению
На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежащей применению к спорным правоотношениям, поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд, с учетом обстоятельств дела и объема нарушенных прав, определяет в размере сумма.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, с учетом положений ст.100 ГПК РФ в размере сумма, что по мнению суда является разумным пределом.
На основании изложенного исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 к адрес юридическая служба» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и расходов по делу - удовлетворить.
Расторгнуть договор №17789 от 19 января 2021 года, заключенный между ФИО1 и адрес юридическая служба».
Взыскать с адрес юридическая служба» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) уплаченные денежные средства по договору в размере сумма, неустойку за период с 08 апреля 2022 года по 05 июня 2022 года в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма и расходы на оплату услуг представителя сумма.
Копию решения направить истцу и ответчику.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судьяфио