Дело № 2-4440/2023

54RS0005-01-2023-004149-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

630088, <...>

22 августа 2023 года город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере 106 649,97 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 333 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «АрктикаСпецстрой» был заключен договор страхования КАСКО № в отношении транспортного средства «Шеврале Треверс», государственный номер №, сроком на один год. 19.11.2021 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением <данные изъяты>., и автомобиля «Опель Астра», под управлением ФИО1, в результате которого застрахованный автомобиль «Шеврале Треверс», получил механические повреждения. Столкновение автомобилей произошло по вине ответчика, что подтверждается материалами ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ от собственника застрахованного транспортного средства в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» организован осмотр поврежденного ТС. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно счету ООО «Сибирь-Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ составила с учетом акта разногласий 506 649,97 рублей. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО Группа Ренессанс Страхование по договору ОСАГО, полис №, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 400 000 рублей, был возмещен Истцом. Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению САО «РЕСО-Гарантия» ФИО1, составляет 106 649,97 рублей (сумма выплаченного страхового возмещения).

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, повестка вручена согласно отчет об отслеживании почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, истец просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, указал на понимание последствий признания иска, о чем в материалы приобщено письменное заявление ответчика. Суду пояснил, что в отношении него завершена процедура банкротства, но он не освобожден от несения финансовых обязательств текущего характера.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шевроле Треверс», государственный регистрационный знак №, под управлением <данные изъяты> и автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 (л.д.10).

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Шевроле Треверс» - ООО «Арктикаспецстрой» на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису №, водитель <данные изъяты> включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.8-9).

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Опель Астра» - ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису № (л.д.29).

Указанное ДТП было оформлено с участием сотрудников ПДПС ГИБДД.

27.11.2021 инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску составлен протокол об административном правонарушении по ч.1.1 чт.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.11).

27.11.2021 инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> (л.д.12).

27.11.2021 инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1.1 чт.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.13).

Собственник автомобиля «Шевроле Треверс» обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства 29.11.2021 (лд.14-15).

29.11.2021 собственнику автомобиля «Шевроле Треверс» выдано направление на осмотр автомобиля (л.д.16).

29.11.2021 проведен осмотр автомобиля «Шевроле Треверс», составлен акт осмотра (л.д.17-18).

02.12.2021 ООО «Арктикаспецстрой» выдано направление на ремонт №АТ11569343/1 в ООО «Сибирь-Сервис» (л.д.19).

Согласно расчетной части заключения ( с пояснениями) № (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта составила 363 654,80, стоимость ремонта с учетом износа – 308 628,32 руб. (л.д.20-21).

Согласно заказ-наряду ООО «Сибирь-Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма к оплате 756 447,94 руб. (л.д.22-23). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирь-Сервис» был выставлен счет на оплату на ту же сумму (л.д.24-25). Согласно акту об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ услуги оказаны на сумму 756 447,94 руб. (л.д.26).

Согласно акту разногласий, составленном ООО «Сибирь-Сервис» и САО «РЕСО-Гарантия» итоговая согласованная сумма составила 506 649,97 руб. (л.д.27-28).

10.06.2022 САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ООО «Сибирь-Сервис» в счет оплаты ремонта 506 649,97 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч.1,2 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, возместившая ущерб потерпевшему страховая компания становится на место потерпевшего в правоотношении между последним и причинителем вреда.

В соответствии с п. «б» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы превышающей лимит страховой суммы в размере 106 649,97 руб.

Также судом принимается признание иска ответчиком ФИО1

Признание иска изложено в письменной форме, приобщено в дело согласно требованиям ст. 173 ГПК РФ.

Признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 указал суду на понимание последствий признания иска, о чем также указал в письменном заявлении.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 3 333 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму причиненного ущерба в размере 106 649,97 руб., судебные издержки на оплату государственной пошлины в размере 3 333 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

В окончательной форме решение изготовлено 18 сентября 2023 года.

Судья (подпись) И.С.Новикова

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-4440/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-004149-20).

По состоянию на 18.09.2023 решение не вступило в законную силу.