Дело №1-584/2023

УИД: 70RS0002-01-2023-002594-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 04 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Лысых Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Томска Соболева П.А.,

подсудимой ФИО9

ее защитника – адвоката Черникова В.А.,

при секретаре Ачимовой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО9, родившейся <дата обезличена> в <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты>, не судимой,

находящейся по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО9 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

ФИО9, при неустановленных следствием обстоятельствах, в период с ноября 2017 года (но не позднее 30.11.2017) по 22.01.2018 (более точное время не установлено), находясь на территориях г. Томска и Томской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совместно и согласовано в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом № 1, имея умысел, направленный на хищение денежных средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, то есть средств материнского (семейного) капитала в крупном размере, распорядителем которых являлось Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области (с 01.01.2023 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области), расположенное по адресу: <...> (с 01.10.2021 расположенное по адресу: <...>), путем предоставления заведомо ложных сведений, и имеющая государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-III № 0788968 от 29.12.2009, дающий ей, право на получение материнского (семейного) капитала, совершила хищение денежных средств в сумме 453 026 рублей в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, иное лицо № 1, в период с ноября 2017 года (но не позднее 30.11.2017) по 22.01.2018 (более точное время не установлено), находясь на территориях г. Томска и Томской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, совместно и согласованно в составе организованной группы с иным лицом № 2, с иным лицом № 3, с иным лицом № 4, имея умысел, направленный на хищение денежных средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, то есть средств материнского (семейного) капитала в крупном размере, распорядителем которых являлось Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области, расположенное по адресу: <...>, путем представления заведомо ложных сведений, подыскала ФИО9, имеющую государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-III № 0788968 от 29.12.2009, дающий ей право на получение материнского (семейного) капитала, обещая выплатить ФИО9 определённое денежное вознаграждение из средств материнского (семейного) капитала, склонила ФИО9 принять участие в заключении фиктивных гражданско-правовых сделок и совершении иных юридически значимых действий, необходимых для создания искусственных условий, установленных Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 № 256-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» от 12.12.2007 № 862 и формально необходимых для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала. ФИО9 достоверно зная, что предложенная иным лицом № 1 схема, является незаконной и может повлечь уголовную ответственность, осознавая общественную опасность деяния и преследуя корыстную цель извлечения прибыли, желая обогатиться, независимо от способа получения материальных благ, не имея намерений расходовать средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий своей семьи, путем строительства индивидуального жилого дома, в указанный период времени, находясь в г. Томске Томской области, добровольно согласилась с предложением иного лица № 1 объединиться, и вступила с иным лицом № 1, действующей в составе организованной группы с иным лицом № 2, с иным лицом № 3, с иным лицом № 4, в группу лиц по предварительному сговору для совершения тяжкого преступления.

В продолжение преступного плана иное лицо № 1, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы с иным лицом № 2, с иным лицом № 3, с иным лицом № 4, и в группе лиц по предварительному сговору с ФИО9, согласовала с ней схему незаконного обналичивания денежных средств материнского (семейного) капитала путем получения займа в КПК «Успех» на строительство жилого дома, необходимым условием для реализации которой было оформление в ее собственность земельного участка.

После чего иное лицо № 1, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы с иным лицом № 2, с иным лицом № 3, с иным лицом № 4, и в группе по предварительному сговору с ФИО9 решила оформить в ее собственность, заранее подысканный земельный участок с кадастровым номером 70:05:0100025:511, находящийся по адресу: Томская область, Зырянский район, Зырянское сельское поселение, <...> принадлежащий ФИО7, неосведомленной о преступном умысле участников организованной группы.

С этой целью, ФИО9, действуя совместно и согласованно с ФИО5 по предварительному сговору, в указанный период времени, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, подписала договор купли-продажи земельного участка от 30.11.2017 с кадастровым номером 70:05:0100025:511, находящегося по адресу: Томская область, Зырянский район, Зырянское сельское поселение, <...> продавцом которого выступила ФИО7, в лице действующей по доверенности и неосведомленной о преступном умысле ФИО9 и иного лица № 1, ФИО6

Далее ФИО9, действуя совместно и согласовано по предварительному сговору с иным лицом № 1 по указанию последней, предоставила документы, подтверждающие приобретение ею земельного участка для государственной регистрации в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, на основании которых произведена государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 70:05:0100025:511, расположенный по адресу: Томская область, Зырянский район, Зырянское сельское поселение, <...> на нее. В последствии при неустановленных следствием обстоятельствах, с ноября 2017 года (но не позднее 30.11.2017) по 22.01.2018 (более точное время не установлено) иным лицом № 1, было обеспечено получение в Администрации Зырянского сельского поселения Зырянского района Томской области разрешения на строительство от 05.12.2017 № 70-70505303-38-2017, на имя ФИО9, согласно которому ФИО9 разрешено строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 70:05:0100025:511, расположенном по адресу: Томская область, Зырянский район, Зырянское сельское поселение, <...>.

Далее иное лицо № 1, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы с иным лицом № 2, с иным лицом № 3, с иным лицом № 4, и в группе лиц по предварительному сговору с ФИО9, обеспечила последней оформление нотариального обязательства серии 70 АА 1134036 от 06.12.2017, согласно которому ФИО9 обязалась оформить жилое помещение, строительство которого будет вестись с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность с детьми в течение 6 месяцев после ввода дома в эксплуатацию.

Продолжая реализацию преступного плана, иное лицо № 1, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы с иным лицом № 2, с иным лицом № 3, с иным лицом № 4, и в группе лиц по предварительному сговору с ФИО9 предложила последней заключить с КПК «Успех» договор займа на строительство жилого дома на приобретенном ФИО9 земельном участке, с последующим возвратом заемных денежных средств из бюджетных денежных средств Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области, на что ФИО9 согласилась. С этой целью иное лицо № 1, подыскала ФИО1, которого, не осведомляя о преступном умысле участников организованной группы, уговорила выступить в качестве поручителя при заключении договора займа.

После чего, иное лицо № 1, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы с иным лицом № 2, с иным лицом № 3, с иным лицом № 4, и в группе лиц по предварительному сговору с ФИО9, 05.12.2017 сопроводила ФИО9 в КПК «Успех», расположенный по адресу: <...>, где ФИО9 заключила с КПК «Успех» договор займа № ДЗ-05122017-004 от 05.12.2017 на общую сумму 453 026 рублей, соразмерную номиналу (стоимости) государственного сертификата на материнский (семейный) капитал выданного ФИО9, на строительство жилого дома, поручителем по которому выступил ФИО1

Во исполнение условий вышеуказанного договора, сотрудники КПК «Успех», не осведомленные относительно истинных намерений участников организованной группы, перечислили на расчетный счет ФИО9 № 42301810506291102422, открытый в ПАО «Томскпромстройбанк» по адресу: <...> денежные средства в размере 409 978 рублей 28 копеек с удержанием суммы в качестве процентного вознаграждения – 43 047 рублей 72 копейки, 05.12.2017, которые ФИО9 сняла со своего расчетного счета и передала иному лицу № 1, которая распорядилась ими по своему усмотрению, без намерения улучшить жилищные условия ФИО9, путем строительства жилого дома.

Все вышеуказанные действия иного лица № 1 в составе организованной группы с иным лицом № 2, с иным лицом № 3, с иным лицом № 4, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО9, с использованием государственного сертификата на материнский (семейный) капитал МК-III № 0788968 от 29.12.2009, совершались исключительно с целью создания видимости соблюдения условий, при которых ФИО9 имела право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

В продолжение реализации разработанного ФИО5 преступного плана, ФИО9, выполняя указания ФИО5, с целью погашения своей кредитной задолженности перед КПК «Успех», 06.12.2017 подала в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области, через ОГКУ «ТО МФЦ» по Ленинскому району г. Томска, расположенного по адресу: <...> «б», заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № ДЗ-05122017-004 от 05.12.2017 в размере 453 026 рублей путем их перечисления на расчетный счет КПК «Успех». Вместе с указанным заявлением ФИО9 предоставила переданные иным лицом № 1 документы, содержащие заведомо ложные сведения, свидетельствующие, о якобы совершенных действиях, направленных на улучшение в будущем жилищных условий ФИО9, и таким образом, соблюдении требований Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Постановления Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», в том числе: копию договор займа № ДЗ-05122017-004 от 05.12.2017; копию разрешения на строительство от 05.12.2017 № 70-70505303-38-2017; обязательство серии 70 АА 1134036 от 06.12.2017.

На основании поданного ФИО9 заявления и документов сотрудниками Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области, введенными в заблуждение относительно истинности намерений ФИО9 и действительности предоставленных последней документов, 09.01.2018 принято решение № 42 об удовлетворении заявления ФИО9

В результате, 22.01.2018 средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей перечислены Государственным Учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области платежным поручением № 1652 от 22.01.2018 с лицевого счета № <***>, открытого в Управлении Федерального казначейства по Томской области к счету № 40401810069021000019 в Отделении по Томской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Томск), расположенного по адресу: <...>, на расчетный счет КПК «Успех» № 40703810364000000400, открытый в Томском отделении № 8616 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>.

Таким образом, ФИО9, в период с ноября 2017 года (но не позднее 30.11.2017) по 22.01.2018 (более точное время не установлено), находясь на территориях г. Томска и Томской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совместно и согласовано в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом № 1, создав формальные и фиктивные условия реализации государственного сертификата на ее материнский (семейный) капитал, в нарушение требований Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Постановления Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем предоставления заведомо ложных сведений, похитила денежные средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, то есть средства материнского (семейного) капитала, и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Российской Федерации, в лице Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области (с 01.01.2023 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области), имеющего право на принятие и исполнение бюджетных обязательств от имени Российской Федерации, материальный ущерб в сумме 453 026 рублей, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО9 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО9 показала, что она получила сертификат на материнский капитал, сотрудники Пенсионного фонда РФ разъясняли на какие цели его можно использовать. Зимой 2017 года она связалась с ФИО5 и согласилась на ее предложение о приобретении земельного участка в Зырянском районе, оформила на нее доверенности. Далее она открыла расчетный счет в банке «Томскпромстройбанк». Вместе с ФИО10 она в кооперативе «Успех» заключила договор займа на сумму около 453000 рублей. При заключении займа присутствовал мужчина, который выступил поручителем. При поступлении денежных средств, она забрала их в кассе банка, после чего по просьбе ФИО5 она отдала ей все полученные денежные средства целевого займа около 409 тысяч рублей, из которых ФИО5 вернула ей 180 000 рублей, а оставшиеся денежные средства оставила у себя. После чего, она написала заявление на распоряжение материнским капиталом в пользу погашения займа. Через пол года ФИО10 после продажи земельного участка отдала ей еще 200000 рублей. Денежные средства она потратила на содержание детей, земельный участок, который она приобрела, никогда не видела, никакого строительства она там никогда не вела и не собиралась. В настоящее время она понимает, что потратила целевой займ не по назначению, вину признает. (т.2 л.д. 129-131, 140-143, 160-165)

Оглашенные показания ФИО9 в судебном заседании подтвердила, вину в совершении преступления признала в полном объеме.

Кроме признания подсудимой вины в совершении инкриминируемого преступления, ее вина подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств.

На предварительном следствии представитель потерпевшего ФИО11 – ведущий специалист-эксперт отдела правового обеспечения ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Томской области показал, что ФИО9 похитила денежные средства в сумме 453026,00 рублей, которые были перечислены на погашение основного долга и уплату процентов по займу в КПК «Успех», МСК серия МК-III № 0788968 от 29.12.2009 г., чем Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области причинен имущественный ущерб в крупном размере. (т.1 л.д. 182-201, 202-216)

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в период времени с 2012 года по 2018 год она работала в КПК «Успех» в должности менеджера. Примерно в 2015-2016 годах кооператив КПК «Успех» стали приходить риэлторы, которые приводили в кооператив клиентов (заемщиков) которые желали заключить договор займа под материнский капитал. Клиенты, которых приводила ФИО5, обращались за займами исключительно с целью обналичивания материнского капитала. Для оформления займов ФИО5 привлекала поручителей, которые по большей части не были знакомы с заемщиками. (т.1 л.д. 219-223)

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия показала, что в собственности у нее имелась <...> вместе с земельным участком, где она произвела межевание. 20 ноября 2017 года через ФИО5 она продала 3 земельных участков по 500 кв.м каждый, кадастровые номера: 70:05:0100025:504, 70:05:0100025:507, 70:05:0100025:508. Так же по доверенности от соседки ФИО7 2 декабря 2017 года она продала через Антонову еще два земельных участка с кадастровыми номерами: 70:05:0100025:512, 70:05:0100025:513. По поводу земельного участка с кадастровым номером 70:05:0100025:15 ничего пояснить не может, может предположить, что в документации в Росреестре могли допустить техническую ошибку в кадастровом номере земельного участка. ( т. 1 л.д. 224-228)

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, в ходе проведения ОРМ по факту документирования преступных действий ФИО5 в помещении офиса КПК «Успех» были получены документы кредитных дел КПК «Успех» на следующих лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки: в том числе ФИО9 (т. 1 л.д. 229-231)

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия следует, что с 14.03.2016 г. по 14.05.2021 г. занимал должность заместителя главы Зырянского сельского поселения. Примерно в период с 2017-2019 годах он видел, что к ним стала заходить ФИО5, она обращалась за выдачей разрешения на строительство на различных размежеванных участках в сельском поселении. Он не понимал, зачем им земельные участки и разрешения на строительство, так как строить дома на данных участках было бесперспективно. Кроме ФИО5 он видел несколько раз ФИО6, возможно ее действия были направлены на мошеннические действия с землей. С учетом предоставленного ему (ФИО4) на обозрение следователем разрешения на строительство № 70-70505303-38-2017 на имя ФИО9, он пояснил, что оно было подписано им, поскольку никаких нарушений закона в процедуре оформления разрешения на строительство он не нашел. (т. 1 л.д. 232-234)

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, ФИО10, являлась двоюродной сестрой его жены, иногда просила его быть поручителем при совершении ею каких-то сделок. Такой же эпизод произошел в декабре 2017 года, когда он был поручителем по договору поручительства ДП-05122017-003 от 05.12.2017 г. в КПК «Успех» на ул. Белинского в г. Томске. За кого он поручался в тот раз не помнит. (т.2 л.д. 126-128)

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия показала, что зимой 2017 года в ходе разговора с ФИО9, она разъяснила ей схему обналичивания материнского капитала, которая включала в себя покупку земельного участка за её счет на имя ФИО9 в Зырянском районе Томской области, получение разрешения на строительство жилого дома на купленном земельном участке, обращение в КПК «Успех» в целях получения целевого займа под строительство дома на данном земельном участке под обеспечение деньгами материнского сертификата, обращение в Пенсионный фонд с целью погашения займа КПК «Успех» деньгами материнского капитала, на что ФИО9 согласилась. Для оформления земельного участка она ездила одна, по доверенности от ФИО9, после составления договора купли-продажи, документы были переданы на регистрацию сделки, выдали разрешение на строительство.

05.12.2017 она с ФИО9 поехали в КПК «Успех» по ул. Белинского, 15 в г. Томске, где ФИО9 заключила договор займа между ней и КПК «Успех» на общую сумму (с учетом процентов) 453 тысячи рублей – то есть на всю сумму материнского капитала, которая у нее была на счету. Сумма самого займа без процентов составляла 409 тысяч рублей. Все её клиенты понимали, что тратят деньги целевого займа не на заявленные в договоре займа цели, но это был их выбор. Когда ФИО9 поступили деньги из КПК «Успех» она сняла их из кассы банка, она отдала ФИО9 около 180 тысяч рублей все остальное она забрала себе как возврат ее денег на покупку участка и ее вознаграждение за работу по обналичиванию средств материнского капитала. Через некоторое время они с ФИО9 съездили в МФЦ и подали документы, чтобы Пенсионный фонд средствами материнского капитала перекрыл займ ФИО9 КПК «Успех», то есть перевел со счета материнского капитала около 453 тысячи рублей на счет КПК «Успех». Через некоторое время она продала с согласия ФИО9 ее земельный участок и отдала ей еще 150-200 тысяч рублей с денег целевого займа. Как потратила ФИО9 полученные с целевого займа деньги, она не знает, не интересовалась. (т.2 л.д. 16-21, 22-24)

Также вина подсудимой ФИО9 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2023, с приложением фототаблицы в соответствии с которым, осмотрен земельный участок с кадастровым номером 70:05:0100025:511, находящийся по адресу: <...> зарегистрированный на имя ФИО9 (т. 1 л.д. 171-174)

- протоколом выемки от 31.03.2023, согласно которому произведена выемка в Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, расположенной по адресу: <...>, дела с правоустанавливающими документами на земельный участок, расположенный по адресу: Томская область, Зырянский район, Зырянское сельское поселение, <...> кадастровый номер 70:05:0100025:511, 500 кв.м., собственник ФИО9. (т.2 л.д. 29-39)

- протоколом осмотра предметов от 12.04.2023, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств копии документов дела правоустанавливающих, на земельный участок, расположенный по адресу: Томская область, Зырянский район, Зырянское сельское поселение, <...> с кадастровым номером: 70:05:0100025:511 (т. 2 л.д. 40-46, 47-49)

- протоколом выемки от 13.02.2023, согласно которому произведена выемка в ГУ отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области, по адресу; <...>, дела № 005798 лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО9, <дата обезличена> г.р. (т. 2 л.д. 62-68)

- протоколом осмотра документов от 29.03.2023, согласно которому осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств дело № 005798 лица, имеющего права на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО9, сформированное в ГУ – Управлении Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области. ( т. 2 л.д. 69-85, 86-90)

- протоколом выемки от 02.02.2022, согласно которому изъято кредитное досье на имя ФИО9, <дата обезличена> года рождения, сформированное в Кредитном потребительском кооперативе «Успех» (далее КПК «Успех). (т.2 л.д. 94-98)

- протоколом осмотра документов от 29.03.2023, согласно которому осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства кредитное досье на имя ФИО9, сформированное в Кредитном потребительском кооперативе «Успех» ( т.2 л.д. 99-113, 114-116)

- договором купли-продажи земельного участка от 30.11.2017 г., согласно которому, ФИО6, <дата обезличена> г.р. (действующий по доверенности за ФИО7), именуемый в дальнейшем – «Продавец», с одной стороны, и ФИО9, <дата обезличена> г.р., именуемая в дальнейшем – «Покупатель», с другой стороны, заключили настоящий договор о том, что продавец (ФИО6) обязуется передать в собственность, а покупатель (ФИО9) принять и оплатить земельный участок, расположенный по адресу: Томская область, Зырянский район, Зырянское сельское поселение, <...> общая площадь 500 кв.м. (кадастровый номер 70:05:0000025:511). Право собственности покупателя подлежит государственной регистрации в установленном законом порядке, земельный участок принадлежит продавцу на основании: решения собственника от 25.11.2017 г., договора купли-продажи квартиры и земельного участка от 12.08.2016 г. (т.2 л.д. 44-45)

- копией государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия МК-III № 0788968, согласно которой сертификат выдан на сумму 312 162 руб. 50 коп., дата выдачи 29.12.2009 г. (т.2 л.д. 75)

- копией договора займа № ДЗ-05122017-004 от 05.12.2017 г., согласно которому, «займодавец» в лице Председателя Правления ФИО8 передает «заемщику» в лице ФИО9 сумму займа в размере 409 978 руб. 28 коп., безналичным способом, путем зачисления денежных средств на счет Заемщика. Процент за пользование займом составляет 43 047 руб. 72 коп. Заём выдается на улучшение жилищных условий путем строительства индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Томская область, Зырянский район, Зырянское сельское поселение, <...>. (т.2 л.д. 103-105)

- выпиской из лицевого счета ПАО «Томскпромстройбанк» на имя ФИО9, согласно которой, на счет ФИО9 зачислены денежные средства в размере 409 978 руб. 28 коп. (т.2 л.д. 82)

- копией разрешения на строительство от 05.12.2017 г. № 70-70505303-38-2017 выданное Администрацией Зырянского сельского поселения, от имени ФИО4, согласно которому на земельном участке с кадастровым номером 70:05:0100025:511 по адресу: Томская область, Зырянский район, Зырянское сельское поселение, <...> разрешено строительство индивидуального жилого дома. (т.2 л.д. 110-112)

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, полученными с соблюдением норм УПК РФ, а вину подсудимой ФИО9 в инкриминируемом ей преступлении, установленной совокупностью изложенных доказательств.

Вина ФИО9, кроме ее признательных показаний на следствии, подтверждается показаниями представителя потерпевшего Потерпевший № 1, свидетелей ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, протоколами следственных действий, а также иными письменными документами, представленными выше.

Оснований для оговора подсудимой со стороны представителя потерпевшего и свидетелей, а так же самооговора подсудимой при даче показаний в ходе предварительного следствия не усматривается.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику этого имущества. Хищение надлежит считать совершенными группой лиц по предварительному сговору, если в преступлении участвовали два и более лица, которые заранее договорились о совместном совершении преступления. Субъектом преступления, предусмотренного статьей 159.2 УК Российской Федерации, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом. Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат выражается в представлении в учреждения, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону является условием для получения соответствующих выплат.

В судебном заседании установлено, что в 2017 году ФИО9 вступила в преступный сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на незаконное получение выплаты по материнскому капиталу («обналичивание»), после чего совместно с данными лицами изготовила документы, которые содержали заведомо ложные сведения о получении ФИО9 займа в целях улучшении жилищных условий, представила данные документы в отделение пенсионного фонда, уполномоченное принимать решения о производстве выплат, в результате чего группа лиц, действующих по предварительному сговору, противоправно безвозмездно изъяла из бюджета пенсионного фонда 453026 рублей в качестве социальной выплаты. Тот факт, что ФИО9 получила меньшую часть денежных средств, значения для квалификации её действий не имеет, поскольку изъятие имущества может происходить не только в пользу виновного, но и других лиц, при этом суд приходит к выводу, что ФИО9 действовала по предварительному сговору с иными лицами, с которыми заранее договорилась о совершении преступления. Согласно примечанию к статье 158 УК Российской Федерации крупным размером при мошенничестве признается сумма, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, то есть действиями ФИО9 и иных лиц причинен крупный ущерб.

Об умысле ФИО9 на хищение средств субсидии путем обмана под видом улучшения жилищных условий свидетельствует и тот факт, что она получила по сертификату наличные денежные средства, понимая, что это прямо запрещено законом. Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о желании ФИО9 незаконно получить наличные денежные средства и совершить хищение социальной выплаты, что она фактически и реализовала.

При этом, суд исключает из квалификации действий и из объема обвинения ФИО9 указание на недостоверность предоставленных сведений, на установление выплат иными нормативными правовыми актами, а также указание на «пособий», как излишне вмененные.

Психическое состояние и вменяемость ФИО9 на момент совершения преступления и в настоящее время, у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО9 по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО9 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО9 совершила тяжкое преступление. Вместе с тем она не судима, полностью признала вину, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где положительно характеризуется соседями, на учете в специализированных диспансерах г. Томска не состоит, социально адаптирована.

Активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, выразившиеся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, в которых ФИО9 детально описаны место, время и способ совершения преступления, своя роль в его совершении и роль соучастников, в результате чего ее действия были квалифицированы, как совершенные группой лиц по предварительному сговору, наличие у виновной несовершеннолетнего ребенка, признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, а также положения ч.1 ст.67 УК РФ, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ч.3 ст.159.2 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимой и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, возложив на нее в период испытательного срока ряд обязанностей, предоставив возможность оправдать доверие суда и встать на путь исправления.

Определяя пределы наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, с учетом материального положения ФИО9 суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения более мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, а также положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, при назначении наказания с учетом личности подсудимой, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного ФИО9 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Учитывая имущественную несостоятельность ФИО9, наличие у нее на иждивении несовершеннолетней дочери, в силу положений ч.6 ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым освободить ее от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО9 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в два месяца являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО9 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства –правоустанавливающие документы на земельный участок, личное дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки – возвратить в соответствующие учреждения (организации) по принадлежности.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Лысых Ю.А.