Решение по делу № 2-1247/2023 от 10.08.2023

Дело №2-1247/2023 (УИД 68RS0002-01-2023-000467-11)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Нестеровой О.В.

при секретаре Прониной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 признан потерпевшим по уголовному делу №122016800032000128 по обвинению ФИО1 Приговором Ленинского районного суда г.Тамбова от 26.01.2023 ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Также судом признано за гражданским истцом ФИО2 право на удовлетворение гражданского дела и постановлено передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Приговор вступил в законную силу 13.02.2023.

Исковое заявление ФИО2 определением Ленинского районного суда г.Тамбова принято к производству.

Как следует из искового заявления, ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля от 09.10.2021.

Согласно условиям п.1 договора продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки: №, тип транспортного средства: легковой (седан), рег. знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 2005, двигатель №, кузов №, цвет красный.

В соответствии с п.3 договора денежные средства за автомобиль в размере 255000 руб. передаются покупателем продавцу с рассрочкой на три месяца до 09.01.2022, о чем была составлена расписка от 09.10.2021.

В согласованный сторонами срок покупатель не выполнил свои обязательства по передаче денежных средств по договору купли-продажи продавцу.

ФИО2 обратился в УМВД России по г.Тамбову и по данному факту было возбуждено уголовное дело №122016800032000128 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, где согласно постановлению от 09.02.2022 ФИО2 был признан потерпевшим.

Судом признано доказанным, что 09.10.2021 в точное неустановленное следствием вечернее время ФИО1 в отсутствие намерений и реальной возможности осуществить оплату за приобретаемый автомобиль, находясь у д.54 по ул.Интернациональной г.Тамбова, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, убедила его заключить с ней договор купли-продажи указанного автомобиля, фактически не передав за нее денежные средства, и сообщив ФИО2 заведомо ложные сведения о том, что денежные средства в сумме 255000 руб. за указанный автомобиль передаст ему в течение трех месяцев, то есть до 09.01.2022, о чем была составлена соответствующая расписка.

ФИО2, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, полагая, что последняя добросовестно исполнит свои обязательства по передаче ему денежных средств, оформил с ней договор купли-продажи указанного автомобиля от 09.10.2021, и передал ФИО1 указанный автомобиль «Митсубиши Лансер» 2005 года выпуска с идентификационным номером (VIN) №.

Не имея истинных намерений и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства по осуществлению оплаты за вышеуказанный автомобиль, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Таким образом, ему причинен имущественный ущерб в размере 255000 руб., согласно определенной сторонами стоимости автомобиля в договоре купли-продажи от 09.10.2021 и расписки ФИО1

Поскольку денежные средства ему ответчиком не возвращены, полагает, что подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2022 по 27.03.2023 в размере 31047 руб., а также до момента фактического исполнения обязательства.

Кроме того, действиями ответчика ему причинен также моральный вред, который выражается в его длительном душевном неблагополучии (чувстве унижения достоинства как добросовестного и законопослушного гражданина, беспомощности, стыда, утраты доверия близких родственников, потери дохода, дискомфорта, связанных с изменением привычного образа жизни и невозможностью продолжать активную общественную жизнь). Автомобиль использовался им не только для передвижения, но и для заработка, поскольку у него нет профессионального образования, в силу своего возраста он не имеет личных накоплений и другого имущества. Деньги от продажи автомобиля были ему необходимы для начала своей предпринимательской деятельности, для первоначальной закупки товаров. В результате незаконных действий ответчика он не только был лишен каких-либо средств к существованию, но и сам нарушил договоренности перед третьими лицами, в результате чего пострадала его репутация, также вынужден был изменить сложившиеся условия жизни, искать другое жилье (поскольку не смог оплачивать аренду квартиры), искать другие возможности заработка. Кроме того, родственники обвинили его в беспечности, перестали ему доверять, он лишился возможности помогать им материально, у них испортились отношения. Когда он узнал, что имущественное положение ФИО1 лишает его какой-либо реальной возможности на своевременное и в полном объеме возмещение вреда, к тому же автомобиль получил значительные повреждения и даже в случае возврата ему необходимо будет восстановить, в результате этих переживаний у него сформировалось чувство постоянной тревожности, нестабильности, существенно нарушился сон и нормальная, полноценная жизнь.

С учетом характера и степени причиненных ему нравственных страданий, умышленных незаконных действий ответчика, требований разумности, считает справедливых определить компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

ФИО2, с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 255000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2022 по 27.03.2023 в размере 31047,11 руб., начисление процентов по ст.395 ГК РФ производить на сумму 255000 руб., начиная с 28.03.2023 по день фактической уплаты задолженности, компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 03.04.2023 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г.Пензы.

Определением Первомайского районного суда г.Пензы от 24.05.2023 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Пензы.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном порядке, уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения ущерба.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Исходя из смысла данных норм права, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются: наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.

Для наступления ответственности, установленной правилами статьи 15 ГК РФ, необходимо наличие совокупности перечисленных условий правонарушения, отсутствие хотя бы одного из условий ответственности влечет отказ в удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г.Тамбова от 26.01.2023, вступившим в законную силу 13.02.2023, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, ей назначено наказание 2 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Данным приговором установлено, что в период времени, предшествующий 09.10.2021, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, используя мобильный телефон с выходом в сеть «Интернет», на интернет-ресурсе «auto.ru» обнаружила размещенное объявление, размещенное ранее неизвестным ей ФИО2 о продаже автомобиля «Митсубиши Лансер» 2005 года выпуска, принадлежащего последнему, право собственности на который оформлено на ФИО6, родственницу ФИО2

После чего, ФИО1 из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной имущественной выгоды, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – вышеуказанного автомобиля, путем обмана и злоупотребление доверием посредством переписки на интернет-ресурсе «auto.ru», сообщила ФИО2 заведомо ложные сведений о ее намерениях приобрести указанный автомобиль и предложила ему продажу ей указанного автомобиля, на что последний согласился.

09.10.2021 в точное неустановленное следствием вечернее время ФИО1 в отсутствие намерений и реальной возможности осуществить оплату за приобретаемый автомобиль, находясь у д.54 по ул.Интернациональной г.Тамбова, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, убедила его заключить с ней договор купли-продажи указанного автомобиля, фактически не передав за него денежные средства, и сообщив ФИО2 заведомо ложные сведения о том, что денежные средства в сумме 255000 рублей за указанный автомобиль передаст ему в течение трех месяцев, то есть до 09.01.2022, о чем была составлена соответствующая расписка.

ФИО2 по уголовному делу признан потерпевшим, что подтверждается постановлением о признании потерпевшим от 09.02.2022.

Вышеуказанным приговором за гражданским истцом ФИО2 признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере которого передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В силу п.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

До настоящего времени ущерб истцу не возмещен.

При определении стоимости причиненного ФИО2 ущерба в результате преступных действий ответчика суд полагает необходимым принять во внимание договор купли-продажи автомобиля от 09.10.2021, заключенного между ФИО1 и ФИО2, согласно которому продавец продал, а покупатель купил автомобиль MITSUBISHI LANCER 13, тип транспортного средства: легковой (седан), рег. знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 2005, двигатель №, кузов №, цвет красный (п.1 договора).

Стоимость автомобиля определена в п.3 договора в размере 255000 руб. которые передаются покупателем в рассрочку до 09.01.2022.

Указанный выше договор подписан сторонами собственноручно и недействительным не признан.

Во исполнение обязательств по договору купли-продажи автомобиля, ответчиком ФИО1 09.10.2021 была написана собственноручно расписка, подтверждающая обязательства о выплате денежных средств в размере 255000 руб. за приобретенный автомобиль в рассрочку на 3 месяца, т.е. до 09.01.2022.

При таких обстоятельствах, поскольку противоправность действий ответчика ФИО1, ее виновность в совершении преступления установлены вступившим в законную силу приговором суда и не подлежат оспариванию и повторному доказыванию, основания иска связаны с гражданско-правовыми последствиями преступления, в совершении которого признана виновной ответчик, суд, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере стоимости автомобиля, определенной договором купли-продажи автомобиля от 09.10.2021 и распиской, что составляет 255000 руб.

Доказательств, с достоверностью подтверждающих иной размер ущерба, причиненного преступлением, а также возмещение истцу ущерба ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 31047,11 руб. за период с 10.01.2022 по 27.03.2023, а с 28.03.2023 по дату полного погашения долга, исходя из размера суммы долга и действующей ключевой ставки Банка России.

С представленным истцом расчетом процентов суд полагает возможным согласиться, он является арифметически верным, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ должны начисляться с установленной приговором даты неправомерного завладения ФИО1 денежными средствами потерпевшего ФИО2, поскольку именно с этой даты она начала пользоваться чужими денежными средствами, принадлежащими истцу. Иного расчета со стороны ответчика не поступило.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ) (п.5 указанного постановления).

Исходя их вышеуказанных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, поскольку ФИО1 нарушены имущественные права истца, ФИО2 не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий вследствие нарушения личных неимущественных прав или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания компенсации морального вреда в размере 100000 руб. удовлетворению не подлежат.

Кроме того, с учетом положений ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная госпошлина в размере 6060,47 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан 16.08.2013 ОУФМС России по Пензенской области в Первомайском районе ул.Пензы) в пользу ФИО2 (дата рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан 04.12.2020 УМВД России по Тамбовской области) материальный ущерб в размере 255000 (двести пятьдесят пять тысяч) руб., денежные средства за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 10.01.2022 по 27.03.2023 в размере 31047 (тридцать одна тысяча сорок семь) руб. 11 коп.; денежные средства за пользование чужими денежными средствами (от суммы 255000 руб.) в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 28.03.2023 по дату полного погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 6060 (шесть тысяч шестьдесят) руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2023.

Председательствующий судья