Решение по делу № 2-1982/2025 от 11.06.2025 | Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Октябрьский районный суд города Краснодара с иском к наследственному имуществу должника <ФИО>, Территориальному Управлению Росимущества по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о взыскании

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.09.2022г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 209 650,00 руб., под 13,9 %

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному имуществу должника <ФИО>, Территориальному Управлению Росимущества по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному

Дело № 2-1982/2025

УИД-23RS0004-01-2025-000339-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 02 июня 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Старикова М.А.

при помощнике судьи Петренко И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному имуществу должника ФИО1, Территориальному Управлению Росимущества по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Октябрьский районный суд города Краснодара с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, Территориальному Управлению Росимущества по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 23.09.2022г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 209 650,00 руб., под 13,9 % годовых, на срок по 23.08.2026г.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, Банком был предоставлен кредит в размере 209 650,06 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договор в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Также 06.04.2023г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», с лимитом кредитования в размере 15 000,00 руб. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договор в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 62 137,15 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, за заемщиком образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от 23.09.2022г. в размере 167 596,38 руб., по кредитному договору № от 06.04.2023г. в размере 64 228,76 руб. Банку стало известно, что 04.05.2024г. заемщик умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитным договорам заемщиком не исполнено.

Нотариусом Анапского нотариального округа ФИО5, заведено наследственное дело №, согласно которого после смерти ФИО1, умершего 04.05.2024г., наследники отсутствуют.

При этом, согласно справки ПАО Сбербанк выморочным имуществом может быть признано: денежные средства в размере 21,47 руб., размещенные на счете №, в размере 225,65 руб., размещенные на счете №, в размере 1,52 руб., размещенные на счете №, в размере 13 160,99 руб., размещенные на счете №.

Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признание наследственного имущества умершего заемщика - выморочным.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 23.09.2022г. в размере 167 596,38 руб., по кредитному договору № от 06.04.2023г. в размере 64 228,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 955,00 руб.

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, был извещен должным образом.

Представитель Территориального Управления Росимущества по Краснодарскому краю и Республике Адыгея в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По смыслу указанной нормы права, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.09.2022г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 209 650,00 руб., под 13,9 % годовых, на срок по 23.08.2026г. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, Банком был предоставлен кредит в размере 209 650,06 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договор в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

06.04.2023г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», с лимитом кредитования в размере 15 000,00 руб. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договор в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 62 137,15 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Как следует из представленного суду расчета, задолженность по кредитному договору № от 23.09.2022г. составляет в размере 167 596,38 руб., по кредитному договору № от 06.04.2023г. составляет в размере 64 228,76 руб. Сумма задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

04.05.2024г. ФИО1 умерла, что следует из записи акта о смерти № от 11.05.2024г.

Также в рамках рассмотрения дела судом были направлены запросы в регистрирующие органы в целях установления зарегистрированного на имя заемщика ФИО4 на дату смерти имущества.

Как следует из выписки ЕГРН, поступившей в ответ на запрос суда, сведений о зарегистрированных до момента смерти на имя ФИО1 правах на недвижимое имущество не имеется.

Согласно ответа ГУ МЧС России по Краснодарскому краю от 17.02.2025г., по данным ФГБУ «Информационно-аналитический центр МЧС России» за ФИО1 маломерных судов не зарегистрировано.

Таким образом, имеющегося на дату смерти заемщика имущества (недвижимость, транспортные средства), за счет которого возможно взыскание задолженности ФИО1 по кредитным договорам, не установлено.

Вместе с тем, судом установлено, что согласно справки ПАО Сбербанк выморочным имуществом может быть признано: денежные средства в размере 21,47 руб., размещенные на счете №, в размере 225,65 руб., размещенные на счете №, в размере 1,52 руб., размещенные на счете №, в размере 13 160,99 руб., размещенные на счете 40№.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Соответствующая обязанность Федерального агентства по управлению государственным имуществом закреплена в пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года №432, в соответствии с которым Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Росимущество и его территориальные органы, которые образуют единую систему органов государственной власти по осуществлению полномочий в сфере управления государственным имуществом.

Оценивая положения указанных выше нормативных актов, принимая во внимание, что наследники отсутствуют, суд приходит к выводу, что имущество ФИО1 является выморочным и в порядке наследования переходит в федеральную собственность, все функции по принятию наследства возложены на Росимущество и его территориальные органы.

Учитывая изложенное, установив наличие выморочного имущества в виде остатка на счетах в ПАО Сбербанк денежных средств в размере 21,47 руб., размещенные на счете №, в размере 225,65 руб., размещенные на счете №, в размере 1,52 руб., размещенные на счете №, в размере 13 160,99 руб., размещенные на счете №, отсутствие наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 наличие задолженности по кредитным договорам, суд приходит к выводу о взыскании с Межрегионального территориального Управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пользу «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № от 23.09.2022г. в размере 167 596,38 руб., по кредитному договору № от 06.04.2023г. в размере 64 228,76 руб., в пределах стоимости выморочного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина

в размере 7 955,00 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному имуществу должника ФИО1, Территориальному Управлению Росимущества по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Признать остаток денежных средств на открытых на имя ФИО1 на счетах в ПАО Сбербанк денежных средств в размере 21,47 руб., размещенные на счете №, в размере 225,65 руб., размещенные на счете №, в размере 1,52 руб., размещенные на счете №, в размере 13 160,99 руб., размещенные на счете № – выморочным имуществом.

Взыскать с МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 23.09.2022г. в размере 167 596,38 руб., по кредитному договору № от 06.04.2023г. в размере 64 228,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 955,00 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено: 11.06.2025 г.

Судья -