Дело № 2-64/2023
24RS0029-01 -2022-000546-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2023 года пгт. Козулька
Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,
при секретаре Салажан Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст- Западная Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 362644,95 руб., из которых 342644,95 руб. - сумма основного долга, 20000 руб. - сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3288,7 руб..
Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 390000 руб. под 22,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, однако не исполнил принятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Траст-Западная Сибирь» право требования задолженности. Сумма задолженности по основному долгу составила 346748,17 руб., по процентам 40801,17 руб., сумма неустойки составила 32563,35 руб. Истец, посчитав размер неустойки несоразмерным последствиям неисполнения договорных обязательств снизил размер неустойки до 20000 руб. В период с 15.07.2016г. по 17.09.2022г. (дату составления иска) в счет погашения задолженности новому кредитору поступило 48442,14 руб. За счет поступивших денежных средств были оплачены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 3537,75 руб., проценты за пользование кредитом в размере 40801,17 руб., основной долг в размере 4103,22 руб. Таким образом, сумма задолженности по основному долгу составляет 342644,95 руб.
Истец ООО «Траст-Западная Сибирь» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще и своевременно.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыва либо возражений по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, что не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 390 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 22,5% годовых.
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад ФИО1 № открытый в филиале ОАО «Сбербанк России». По условиям кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Выдача кредита производится одновременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после: оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору (п. 2.1).
Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, с которым ФИО1 ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в указанном графике платежей.
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Заявление о предоставлении кредита ФИО1 подписал собственноручно, подтвердив, что до заключения договора им получена достоверная полная информация о предоставленных ему в рамках договора услугах, заемщик согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Банк полностью выполнил свои обязательства по договору, однако, взятые на себя обязанности ответчиком не выполнены, в связи, с чем образовалась задолженность.
Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст-западная Сибирь» заключен 15.07.2016г. договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований (цессии) № были переуступлены права и в отношении ФИО1 по кредитному договору №.
В соответствии с пунктом 4.2.4 кредитного договора банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору, другому лицу.
ФИО1 до заключения договора получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему услугах, согласился в полном объеме с условиями договора, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. Условие о праве банка уступить свои права требования третьим лицам не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права потребителя-заемщика, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Сделка совершена в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки, ответчиком не предоставлено.
С учетом изложенного, ООО «Траст-Западная Сибирь» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из выписки Акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, размер уступаемого права по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО1 составляет 423813,25 руб., в том числе, основной долг - 346748,17 руб., проценты - 40801,17 руб., неустойка - 32563,35 руб..
Воспользовавшись своим правом, истец снизил размер неустойки до 20000 рублей.
Как следует из искового заявления в период с 15.07.2016г. по 17.09.2022г. (дату составления иска) в счет погашения задолженности новому кредитору поступило 48442,14 руб. За счет поступивших денежных средств были оплачены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 3537,75 руб., проценты за пользование кредитом в размере 40801,17 руб., основной долг в размере 4103,22 руб. Таким образом, сумма задолженности по основному долгу составляет 342644,95 руб.
Расчет задолженности судом проверен, признается верным. Ответчиком контррасчет, доказательства погашения указанной задолженности не представлены.
Установив указанные обстоятельства, суд, учитывая, что задолженность по кредитному договору не погашена, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Траст-Западная Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 362644,95 руб. в том числе: 342644,95 руб. - сумма основного долга, 20000 руб. - сумма неустойки, которая была снижена истцом в добровольном порядке с 32563,35 руб. до 20000 руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3288,7 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Траст-Западная Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Траст-Западная Сибирь» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 362644,95 рублей, из них сумма основного долга 342644,95 рублей, сумма неустойки 20000 рублей, а также взыскать возврат государственной пошлины 3288,7 рублей, а всего взыскать 365933 (триста шестьдесят пять тысяч девятьсот тридцать три) рубля 65 копеек.
Ответчик вправе подать заявление в Козульский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья:
Мотивированное решение изготовлено: 20.02.2023