14RS0035-01-2025-011130-53

Дело № 2-7170/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 04 августа 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Борисовой В.С., при секретаре Ивановой У.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование иска указано, что что 15 февраля 2025 года по адресу: ____, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «Митсубиси Кантер» с государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика, и автомобилем марки «Тойота Виста» с государственным регистрационным знаком № №. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик ФИО1, что подтверждается постановлением об административном правонарушении. В связи с наступлением страхового случая потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 67000,00 рублей. В связи с тем, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности, просят взыскать с ответчика сумму страховой выплаты, произведенной страховщиком в размере 67000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

В судебное заседание представители истца не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о времени и месте надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Якутского городского суда РС (Я).

На основании части 5 статьи 167, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия сторон, не явившихся в судебное заседание, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что 15 февраля 2025 года в 19 часов 40 минут по адресу: ____, ФИО1, управляя транспортным средством марки «Митсубиси Кантер» с государственным регистрационным знаком № № выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марки «Тойота Виста» с государственным регистрационным знаком №, в результате чего совершил с ним столкновение, причинив повреждения: задний бампер, заднее правое крыло.

Виновником данного дорожно - транспортного происшествия признан ответчик ФИО1, что подтверждается постановлением об административном правонарушении № от 15 февраля 2025 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Митсубиси Кантер» с государственным регистрационным знаком № застрахована у СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ХХХ № (далее – договор ОСАГО).

Ответчик ФИО1 на момент ДТП не был включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен ущерб транспортному средству марки «Тойота Виста» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО2

Таким образом, на момент дорожно – транспортного происшествия автогражданская ответственность ответчика ФИО1 не была застрахована.

Владелец транспортного средства марки «Тойота Виста» с государственным регистрационным знаком № ФИО2 № в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 64 600,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 05 марта 2025 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ при наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страховое возмещение в пределах страховой суммы.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу ответственному за убытки.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абзац шестой части первой).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Поскольку судом установлено, что договор ОСАГО был заключен с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ФИО1 не был включен, ответчик признан виновным в совершении дорожно – транспортного происшествия и лицом, ответственным за убытки в порядке регресса, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 64600,00 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 64 600,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.

Идентификаторы сторон:

Истец - Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 770501001).

Ответчик - ФИО1, ____ года рождения, уроженец ____, паспорт РФ серии № выдан ___.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п В.С. Борисова

Копия верна:

Судья В.С. Борисова

Секретарь У.Р. Иванова

Решение изготовлено: 15 августа 2025 года.