62RS0001-01-2022-003202-44

2-598/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Шереметьевой Н.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа. Срок займа <данные изъяты> дней. Сумма займа 30 000 рублей 00 копеек.

По условиям договора (ст. 3) процентная ставка за пользование займом составляет 1,5 (Полтора) процента в день от суммы займа. По окончании срока действия (ДД.ММ.ГГГГ) заемщик обязался вернуть 36 750 рублей 00 копеек, однако в нарушение условий договора задолженность должником до настоящего времени не погашена.

Согласно положениям ст. 9 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, указанного в ст. 2 договора, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 1,5 (Полтора) процента от невозвращенной суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетами истца сумма долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 рублей 00 копеек, из которых сумма основного долга составляет 30 000 рублей 00 копеек и 70 000 рублей 00 копеек проценты за пользование займом и неустойка.

Просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере 100 000 рублей 00 копеек, из которых сумма основного долга 30 000 рублей 00 копеек и 70 000 рублей 00 копеек проценты за пользование займом и неустойка; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 почтовые расходы по направлению иска ответчику в размере 220 рублей 56 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной суммы денежных средств.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 30 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора, его условия, факт передачи денежных средств, подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик), распиской, собственноручно составленной ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, что соответствует требованиям ст.ст. 434,807,808 ГК РФ.

В указанный в договоре займа срок ответчик денежные средства не возвратил.

Оригинал расписки находился у истца и был им представлен суду, что в силу статьи 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении обязательства должником.

Таким образом, исходя из положений ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает, что ФИО2 не выполнила со своей стороны условия договора займа, заключенного между ней и ФИО1, в связи с чем, в соответствии со ст.ст.309, 310, и 807 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 30 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Одновременно установлено, что согласно ст. 3 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась за пользование займом уплатить истцу 1,5 (полтора)% в день от суммы займа в размере 30000 рублей.

Таким образом, на основании ст.809 ГК РФ, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6750 рублей ( 30000 рублей х 1,5% х15 дней).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что согласно ст. 9 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась в случае в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, указанного в ст. 2 договора, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 1,5 (Полтора) процента от невозвращенной суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

Таким образом, поскольку в судебном заседании, бесспорно, установлен факт не возврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу неустойки в размере в размере 1,5 (Полтора) процента от невозвращенной суммы займа и процентов за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет, подлежащей уплате неустойки, произведён судом следующим образом:

36750 рублей (сумма займа и процентов) х 1,5% х345 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 190181 рубль 25 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом и неустойки в общем размере 70000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно положениям п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, - то есть в пределах заявленных истцом требований по указанным им основаниям.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63250 рублей (70000 рублей (общая сумма процентов и неустойки, предъявленная к взысканию) – 6750 рублей (проценты за пользование суммой займа).

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Установлено, что истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов по оплате почтовых отправлений по направлению иска ответчику в размере 220 рублей 56 копеек.

Факт несения почтовых расходов подтверждается: кассовым чеком «Почта России» № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 229 рублей 56 копеек.

В силу ст. 94 ГПК РФ суд признает понесенные ФИО1 расходы по оплате почтового отправления ответчику ФИО2 в размере 220 рублей 56 копеек связанными с рассмотрением дела и подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3 200 рублей 00 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (Сто тысяч рулей) рублей 00 копеек, из которых 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек – сумма основного долга, 6750 (Шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 63250 (Шестьдесят три тысячи двести пятьдесят) рублей - неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 (Три тысячи двести) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 220 (Двести двадцать рублей) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья