22RS0016-01-2022-000438-05

Дело № 2-319/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Волчиха 26 сентября 2022 г.

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.,

при секретаре Ребенко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 203 351 рубль 75 копеек, в том числе: сумма основного долга – 128 719 рублей 74 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 6 506 рублей 91 копейку, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 61 680 рублей 62 копейки, сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности – 6 444 рубля 48 копеек.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей. Обязательства по перечислению денежных средств истцом были исполнены полностью, однако ответчиком обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от заемщика полного досрочного погашения задолженности по договору. Указанное требование заемщиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть исковые требования банка в отсутствии его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Её интересы в судебном заседании представлял на основании нотариальной доверенности ФИО2

Суд с учетом положений, предусмотренных ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против исковых требований банка. Просил суд применить срок исковой давности.

Суд выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований банка отказать по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующей на день заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 24,90% годовых, определен ежемесячный платеж в размере 4 386 рублей в течение 60 процентных периодов по 30 календарных дней каждый.

Пунктом 4 Общих условий договора предусмотрено, что Банк имеет право потребовать полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В этом случае требование о полном досрочном погашении задолженности подлежит исполнению заемщиком в течение 21 календарного дня с момента направления Банком требования в письменной форме или уведомления заемщика по телефону, если иной срок не указан в требовании.

Представителем ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье судебного участка Волчихинского района Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 203 351,75 рублей.

Приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен по заявлению должника определением указанного мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом судопроизводство продолжалось в течение 21 дня.

Затем истец ДД.ММ.ГГГГ направил исковое заявление в суд в общем порядке с аналогичными требованиями.

При применении срока исковой давности, суд исходит из того, что график погашения задолженности по договору определяет размер платежей в условиях, когда обязательства заемщиком исполняются надлежащим образом.

Действительно, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячных платежей (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и уплаты процентов, что соответствует условиям кредитного договора и положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В требовании о полном досрочном погашении долга Банк просил заемщика вернуть задолженность в размере 204 651,75 рублей в течение 30 календарных дней с момента направления требования (л.д.15).

Таким образом, представленными истцом документами подтверждается, что банком было предъявлено истцу требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ

После предъявления требования о досрочном погашении задолженности у заемщика возникает обязанность вернуть всю сумму кредита и начисленных процентов, обязанность вносить ежемесячные платежи по графику перестает действовать, поэтому при разрешении настоящего спора график не подлежит применению.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Договором уплата процентов после полного возврата основного долга не предусмотрена.

Таким образом, срок обращения в суд у истца истек ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным, исковые требования банка подлежат отклонению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Факт обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа не изменяет выводы суда, так как заявление было подано за пределами данного срока.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течении месяца со дня изготовления его в окончательной форме, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

СУДЬЯ Кизима И.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ