УИД 31RS0016-01-2022-006154-92 Дело № 2-4744/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2022 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Т.В. Борка
при секретаре В.С. Исаеве,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, без участия сторон,
установил:
08 февраля 2018 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.
Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 428,432,435 и 438 ГК РФ. Подписав и направив банку анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив карту, заемщик заключил с банком договор о предоставлении и использовании банковских карт.
В соответствии с условиями договора, содержащимися в анкете-заявлении, тарифах и условиях кредитования по продуктам банка, заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средства счете, банк предоставляет кредит в форме овердрафтов в сумме не более согласованного лимита.
Согласно расписке в получении банковской карты заемщику установлен лимит в сумме 15000 руб., размер процентов составил 26 % годовых. В соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) Банк вправе уменьшить или увеличить размер лимита.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета и выдачи банковской карты <номер>.
В соответствии с условиями, с даты заключения договора, у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.
Банком направлено в адрес Заёмщика уведомление о досрочном истребовании задолженности, сформированное по состоянию на 28.01.2022 г., со сроком погашения не позднее 14.03.2022 г., однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
15 апреля 2022 г. мировым судьей судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по договору в размере 50173,77 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 852,61 руб.
В связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа, 25 мая 2022 г. мировым судьей судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода вынесено определение об отмене судебного приказа.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору кредитором предъявлен иск к заемщику.
В иске банк сослался на то, что в нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму 50482,98 руб. (с учетом снижения неустойки до 10%).
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту по состоянию на 16.03.2022 г. в размере 50482,98 руб., из которых просроченный основной долг 41199,95 руб., просроченные проценты 8973,82 руб., неустойка за просроченные проценты 309,21 руб., оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 1 714 руб., всего 52196,98 руб.
Стороны в судебное заседание не явились. От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом: электронное письмо о явке на подготовку дела к судебному разбирательству на 05 сентября 2022 года ей вручено 30 августа 2022 года, 23 сентября 2022 года её вручено электронное письмо о явке в судебное заседание на 28 сентября 2022 года. Возражений на иск ответчик не представил.
Неявка в судебное заседание является волеизъявлением стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения заявления судом.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено заключение договора займа в письменной форме, когда заимодавцем является юридическое лицо.
Статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, предусмотрено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из ч.1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу долг в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Названные нормы закона предусматривают надлежащее исполнение взятых на себя обязательств в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Ст. 819-821 ГК РФ регулируются правоотношения между банками, кредитными организациями и заемщиками, на которые распространяются все требования ГК РФ, предусматривающие правоотношения по займу, в том числе право кредитной организации на получение прибыли в виде процентов.
Правоотношения сторон подтверждаются, Условиями предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО), Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО), заявлением о заранее данном акцепте от 08.02.2018г., анкетой- заявлением от 30.01.2018, выпиской из лицевого счета, расчетом цены иска.
Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден расчетом задолженности по состоянию на 16.03.2022г., выполненным истцом.
В адрес ответчика кредитором направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, сформированное по состоянию на 28.01.2022 г., со сроком погашения не позднее 14.03.2022 г., которое осталось неисполненным.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, свой расчет задолженности и возражения на иск, ответчик не представил.
Требуемая неустойка (с учётом ее снижения истцом до 10 % от начисленной) соизмерима с размером нарушенного обязательства, оснований для снижения ниже пределов, заявленных истцом, не имеется.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 1 714 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер> от 08.02.2018 г. по состоянию на 16.03.2022 г. в размере 50482,98 руб., из которых просроченный основной долг 41199,95 руб., просроченные проценты 8973,82 руб., неустойка за просроченные проценты 309,21 руб., а также оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 1 714 руб., а всего 52196 (пятьдесят две тысячи сто девяносто шесть) руб. 98 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2022 года.
Судья
Решение09.11.2022