РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
77RS0005-02-2022-008051-89
04 октября 2022 года г. Москва
Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре Мелихове М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3974/22 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 53 964 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 818 руб. 92 коп.
Заявленные требования мотивированы тем, что 10 сентября 2019 года между ПАО «Восточный Экспресс" и ФИО1 ... был заключен кредитный договор <***>(4407311725), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 80 046 руб. 39 коп. под 28.00%/15.50 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев., ответчик обязался возвратить полученные средства, однако данное обязательство до настоящего времени не исполнил.
14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Вследствие неисполнения ФИО1 ... обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору в размере 53 964 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 818 руб. 92 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание явилась, с заявленными требованиями согласился частично, факт получения денежных средств не оспаривала, указала, на то, сто в указанный истцом период задолженности с 02.10.2020 года по 11.05.2022 года, частично оплатила задолженность в размере 19 000 руб., представила выписку по счету.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 сентября 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ... был заключен кредитный договор <***>(4407311725).
14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 80 046 руб. 39 коп. с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 28.00%/15.50 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 11 мая 2022 г. общая задолженность перед банком составляет 53 964 руб. 06 коп.
В подтверждение своей позиции стороной ответчика предоставлена справка от 13 сентября 2022 г. свидетельствующая о частичном выполнении обязательствах перед Банком.
Согласно справке 13 сентября 2022 года выданной филиалом «Центральный» ПАО «Совкомбанк», подписанной клиентским менеджером ФИО2, в период с 15 марта 2022 года по 17 мая 2022 года ответчик частично погасила задолженность по договору <***>(4407311725) от 10 сентября 2019 г., оплатив задолженность в размере 19 000 руб.
Из чего следует что в связи с частичным погашением, остаток задолженности за период с 02 октября 2020 года по 11 мая 2022 года составляет 34 964 руб. 92 коп.
Таким образом, поскольку исковые требования подтверждены достоверными, относимыми и допустимыми письменными доказательствами, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, с учетом представленных ответчиком доказательств, суд приходит к убеждению о том, что иск ПАО «Совкомбанк» подлежит частичному удовлетворению в размере 34 964 руб. 92 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 818 руб. 92 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ... в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 34 964,06 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 818 руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.
Судья: В.С. Яковлева
Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2022 года.