Дело <№ скрыт>
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
«11» сентября 2025г. <адрес скрыт>
Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Саругланова Ш.З.,
при секретаре судебного заседания ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в районный суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, мотивируя тем, что она и ФИО2 являлись родственниками - братом и сестрой. Их родителями являлись ФИО3 и ФИО4. Однако в имеющихся документах есть разночтения, из-за которых невозможно определить их родство. В ее свидетельстве о рождении в графе «отец» указан ФИО12 ФИО8, в графе «мать» указана ФИО13 ФИО11. У брата в свидетельстве о рождении в графе «отец» указан ФИО12 ФИО8, в графе «мать» указана ФИО4. В документах отца и матери в фамилии указан "Ь" (мягкий знак).
Ее родители умерли: отец 23.05.2013г., а мать 27.10.2015г.
Ее брат ФИО2, погиб, участвуя в специальной военной операции на территории Украины, 13.03.2024г.
Она обратилась в отдел ЗАГ<адрес скрыт> Республики Дагестан для исправления ошибки, чтобы подтвердить родство между ней, братом и родителями, однако в ЗАГСе ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений между ними.
В настоящее время возникла необходимость в подтверждении между ними родства в связи вступлением в наследство. Кроме как через суд установить факт родственных отношений между ними не представляется возможным.
На основании изложенного просит установить, что ФИО3, 01.01.1936года рождения, умерший 23.05.2013г. и ФИО4, 20.03.1937года рождения, умершая 27.10.2015г. являются родителями (отцом и матерью) ФИО6, 21.07.1972года рождения и ФИО2, 01.04.1978года рождения, погибшего 13.03.2024г.
Заявитель ФИО6, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, ограничившись направлением ходатайства о рассмотрении дела без ее участия.
Заинтересованное лицо – отдел ЗАГС УЗАГС МЮ РД по ЮТО в <адрес скрыт>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении слушания дела ходатайство не заявил.
Согласно ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без участия лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Согласно свидетельству о рождении I-БД <№ скрыт>, ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Отцом ФИО10 является ФИО12 ФИО8, а матерью ФИО12 ФИО11.
Из свидетельства о рождении ФИО2 II-БД <№ скрыт> следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ. Отцом ФИО2 является ФИО12 ФИО8, а матерью ФИО12 ФИО4.
Согласно свидетельству о смерти III-ДН <№ скрыт> ФИО2 01.04.1978года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес скрыт> Донецкой Народной Республики Российской Федерации.
Согласно свидетельству о смерти I-БД <№ скрыт>, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, 01.01.1936года рождения.
Из свидетельства о смерти I-БД <№ скрыт> следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, 20.03.1937года рождения.
Из отказа ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес скрыт>» от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> следует, что документы семьи погибшего участника СВО ФИО2 для получения единовременной выплаты через Дагестанский региональный фонд «Все вместе» не приняты по причине того, что имеются расхождения в фамилиях умерших родителей участника СВО. В свидетельствах о смерти родителей ФИО3 и ФИО4 указаны фамилии с «Ь», тогда как у самого военнослужащего в документах, в том числе и в паспорте, в фамилии «Ь» не имеется.
Таким образом, оценивая представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в соответствии с принципами относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и их взаимной связи в совокупности суд приходит к выводу о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, 20.03.1937года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ являются родителями ФИО6 (ФИО12) ФИО7, 21.07.1972года рождения и ФИО2, 01.04.1978года рождения, умершего 13.03.2024г.
При таких обстоятельствах, в ходе судебного разбирательства подтвердился факт родственных отношений ФИО6, ФИО2, ФИО5 и ФИО4, в связи с чем заявленное требование подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО6 удовлетворить.
Установить факт родственных отношений ФИО6, 21.07.1972года рождения, ФИО2, 01.04.1978года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, 01.01.1936года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, 20.03.1937года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО3, 01.01.1936года рождения, умершего 23.05.2013г. и ФИО4, 20.03.1937года рождения, умершую 27.10.2015г. родителями (отцом и матерью) ФИО6, 21.07.1972года рождения и ФИО2, 01.04.1978года рождения, умершего 13.03.2024г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ахтынский районный суд РД.
Судья
Ахтынского районного суда РД Ш.З. Саругланов
Решение составлено и отпечатано
в совещательной комнате