Дело №

64RS0№-30

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Энгельсский районный суд в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора в интересах неопределенного круга лиц к СНТ «Прожектор» о признании незаконным бездействия и обязании заключить договор с региональным оператором,

установил:

Заместитель прокурора обратился в суд с иском к СНТ «Прожектор» о признании незаконным бездействия и обязании заключить договор с региональным оператором. В обоснование требований ссылается на то, что прокуратурой проведен анализ соблюдения природоохранного законодательства в области обращения с твердыми коммунальными отходами. В ходе проверки было выявлено, что СНТ «Прожектор» не исполняют требования законодательства об охране окружающей среды, а именно отсутствуют площадки для установки контейнеров, а также в виду отсутствия заключенного договора со специализированной организацией на вывоз мусора, регулярный вывоз отходов не обеспечен.

На основании изложенного заместитель прокурора просит признать незаконными бездействие СНТ «Прожектор», выразившееся в не заключении договора с региональным оператором на вывоз твердых коммунальных отходов. Обязать СНТ «Прожектор» заключить с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, имеющим лицензию на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов 1-4 класса опасности договор на вывоз твердых коммунальных отходов.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО1 просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика СНТ «Прожектор», представитель третьего лица АО «Ситиматик» не явились, извещены надлежаще.

От представителя ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчиком добровольно, без принуждения были признаны исковые требования заместителя прокурора о признании незаконным бездействия и обязании заключить договор с региональным оператором, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования заместителя прокурора в интересах неопределенного круга лиц к СНТ «Прожектор» (ОГРН <***>) о признании незаконным бездействия и обязании заключить договор с региональным оператором – удовлетворить.

Признать незаконными бездействия СНТ «Прожектор» (ОГРН <***>) выразившееся в не заключении договора с региональным оператором на вывоз твердых коммунальных отходов.

Обязать СНТ «Прожектор» (ОГРН <***>) заключить с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, имеющим лицензию на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов 1-4 класса опасности договор на вывоз твердых коммунальных отходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд .

Председательствующий: (подпись)

Верно

Судья Д.А. Лавров

Секретарь ФИО3