ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Напольской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-003425-17 (2-2298/2022) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований указано, что ООО «Сетелем Банк» и ответчик ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 984 740 рублей, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 21,90% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязалась возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик свои обязательства не исполнила, в связи с чем перед банком образовалась задолженность в размере 2 059 036 рублей 57 копеек, из которых: 1 934 497 рублей 32 копейки – сумма основного долга, 124 539 рублей 25 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 2 059 036 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 495 рублей 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» по доверенности ФИО2 (л.д. 33) не явился, по ходатайству о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 7).

Ответчица ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации места жительства (л.д. 87), в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 20 декабря 2021 года заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № (данные изъяты), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1 984 740 рублей, с датой возврата: 17 декабря 2026 года, процентной ставкой 21,9 % годовых, а ответчик обязалась возвратить кредит на условиях и порядке, установленном кредитным договором (л.д. 42-51).

Согласно п. 12 индивидуальных условия договора, за просрочку уплаты ежемесячных платежей взимается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету (данные изъяты) (л.д. 36)

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства составляет 2 059 036 рублей 57 копеек, из которых: 1 934 497 рублей 32 копейки – сумма основного долга, 124 539 рублей 25 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами (л.д. 34-35).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан достоверным, арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и ответчиком по существу не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком также не представлено.

На основании выше изложенного, задолженность по кредитному договору от 20 декабря 2021 года подлежит взысканию с заемщика ФИО1

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 18 495 рублей 18 копеек (л.д. 8)

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ИНН (данные изъяты) к ФИО1 (паспорт серии (данные изъяты)) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № (данные изъяты) от 20 декабря 2021 года в размере 2 059 036 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 495 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Егоров