КОПИЯ
Гражданское дело №
УИД 86RS0№-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 18 сентября 2025 г.
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шабановой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 2 049 265 руб. сроком на 48 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, под 8,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банк ВТБ (ПАО) заключен договор уступки, согласно которому, к последнему перешли права по указанному кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства по кредитному договору. Платежи по погашению суммы кредита ответчиком не производятся. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, банком предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, которое ответчиком выполнено не было. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 612 981,11 руб. из которых: 1 524 962,98 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 83 448,40 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 954,44 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 615,29 руб. – пени по просроченному основному долгу.
Истец просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 612 981,11 руб. из которых: 1 524 962,98 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 83 448,40 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 954,44 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 615,29 руб. – пени по просроченному основному долгу, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 31 130 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился, извещен по адресу регистрации. Направленная в его адрес судебная корреспонденция вернулась по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктами 1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пункта 1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии пунктом 1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 2 049 265 руб. сроком на 48 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, под 8,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банк ВТБ (ПАО) заключен договор уступки, согласно которому, к последнему перешли права по указанному кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства по кредитному договору.
Обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.
Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 612 981,11 руб. из которых: 1 524 962,98 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 83 448,40 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 954,44 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 615,29 руб. – пени по просроченному основному долгу.
Со стороны истца в адрес ответчика направлялось требование о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено им без внимания.
Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий условиям договора и требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком свой расчет задолженности, а также доказательств ее уплаты, суду не представлен.
Судом не усмотрено оснований для снижения неустойки по кредитному договору, поскольку просрочка исполнения обязательства носит неоднократный долговременный характер, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 130 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 612 981,11 руб. из которых:
1 524 962,98 руб. – сумма задолженности по основному долгу,
83 448,40 руб. - сумма задолженности по плановым процентам,
954,44 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов,
3 615,29 руб. – пени по просроченному основному долгу.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 31 130 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.
Судья подпись А.А. Ким
КОПИЯ ВЕРНА «18» сентября 2025 года
Подлинный документ находится в деле
№
УИД 86RS0№-54
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
__________________________________ А.А. Ким
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/з Л.М. Шабанова