Дело № 2-3365/2023
УИД 78RS0017-01-2023-002633-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2023 года город Санкт-Петербург
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Марченко К.П., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором, ссылаясь на неисполнение заемщиком своих обязательств по договору займа от 30 августа 2020 года, просил взыскать с ответчика: сумму займа в размере 50 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату принятия решения; проценты за пользование суммой займа в размере 15 896,00 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату принятия решения; часть неустойки за просрочку в возврате суммы займа и процентов в размере 50 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату принятия решения, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 300 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 067 рублей.
В судебном заседании представитель истца Лебедь Т.С. исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом по месту жительства, указанному в договоре займа.
С учетом изложенного, судом на основании статьи 119 и части 3 статьи 167 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 августа 2020 года между сторонами настоящего спора заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 долларов США, что по курсу Банка России составляло 3 731 910 рублей. Срок возврата займа согласно условиям договора (п.2.2) не позднее 30 августа 2021 года. Размер процентов за пользование займом - 12% годовых. Ответственность за нарушение срока возврата займа и процентов установлена п.4.1 договора в виде неустойки в размере 1% от неуплаченной суммы займа и процентов за каждый день просрочки.
Денежные средства были получены ответчиком в день подписания договора, что не оспаривалось ФИО2, в том числе в переписке с представителем истца посредством мессенджера WhatsApp, представленной истцом в материалы дела.
К моменту рассмотрения судом настоящего спора обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены в полном объеме.
По состоянию на 24 апреля 2022 года задолженность по договору займа составляет 50 000 долларов США, размер процентов за пользование займом – 15 896 долларов США, неустойка за нарушение срока возврата займа за период с 31.08.2021 г. по 24.04.2023 г. составляет 396 694 долларов США, которую истец добровольно снижает до размера 50 000 долларов США.
Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора займа, сомнений в правильности у суда не вызывает.
Принимая во внимание, что обязательства по договору были нарушены заемщиком, доказательств исполнения обязательств стороной ответчика не представлено, исковые требования о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).
Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
С учетом приведенных правовых норм задолженность по договорам займа подлежит взысканию в рубля по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства по оплате.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Материалами дела подтверждено, что ФИО1 были произведены расходы на оплату юридических услуг представителя в общей сумме 300 000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 4 апреля 2023 года, заключенным с адвокатом Лебедь Т.С., квитанцией к приходному кассовому ордер о внесении денежных средств исполнителю услуг.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность рассматриваемого спора, его категорию, объем оказанных юридических услуг по данному делу, включающий в себя подготовку процессуальных документов и участие в судебных заседаниях, суд, с учетом принципов разумности и соразмерности, определяет размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 100 000 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 57 067 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 30 августа 2020 года в размере в размере 50 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату принятия решения суда; проценты за пользование суммой займа в размере 15 896,00 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату принятия решения суда; часть неустойки за просрочку в возврате суммы займа и процентов в размере 50 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату принятия решения суда, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 067 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2023 года.
Председательствующий С.С. Никитин
подпись/