66RS0013-01-2024-001345-61

Дело №2-101/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 28 мая 2025 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Лопатиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось с иском к наследственному имуществу М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО2 заключено кредитное соглашение №*** от 29.04.2019 на сумму 103 659 руб. 33 коп., дата возврата кредита – не позднее 29.04.2024 под 13% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером №*** от 29.04.2019. По сведениям банка, 17.12.2022 ФИО2 умерла. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО2 за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 39 320 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Каменского районного суда Свердловской области от 14.01.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены В. и ФИО1

Определением Каменского районного суда Свердловской области от 09.04.2025 В. исключен их числа ответчиков.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности №*** от 31.07.2024, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств не представил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и М. 29.04.2019 заключено соглашение №***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 103 659 руб. 33 коп., с соблюдением определенных условий, под 13 % годовых, со сроком возврата – не позднее 29.04.2024.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается банковским ордером от 29.04.2019 №***.

17.12.2022 М. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти №*** от 19.12.2022.

Обязательства до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.После смерти М. нотариусом нотариального округа город Каменск-Уральский и Каменский район ФИО4 10.02.2023 заведено наследственное дело №*** в связи с обращением кредитора АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

В материалах наследственного дела имеется выписка о правах М. на жилое помещение, расположенное по <адрес> с датой государственной регистрации – 29.12.2014 и аналогичной датой государственной регистрации прекращения права.

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН собственником данного жилого помещения являются К. и К. по 1/2 доле каждая.

Из материалов реестрового дела, представленных ППК «Роскадастр» следует, что жилое помещение, расположенное по <адрес>, продано в соответствии с договором купли-продажи от 24.12.2014, заключенным между ФИО1, М. и К., действующей в интересах К. и К.

Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за ФИО5 и ФИО6 (по 1/2 доле) 29.12.2014 что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Таким образом, на дату смерти М. - 17.12.2022, объектов недвижимого имущества за М. не зарегистрировано.

По сведениям ЗАГС ответчик ФИО1 является сыном М.

М. на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, вместе с сыном – ФИО1 Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН, представленной в материалы дела.

Согласно базы данных «Федеральная информационная система Госавтоинспекции-М» на дату смерти <*** г.> на имя М., <*** г.> года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

Из ответа МИФНС России № 22 по Свердловской области следует, что по состоянию на 17.12.2022 сведениями о принадлежности на имя М. объектов недвижимого имущества Инспекция не располагает. На имя М. имеется открытый счет в ПАО «Сбербанк России».

Согласно ответа ПАО «Сбербанк России» остаток по счету №*** на 17.12.2022 составил 0,00 руб.

Таким образом, имущество, принадлежавшее умершему заемщику на день открытия наследства судом не установлено.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору не имеется, исходя из того, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку наследственное дело в отношении умершего заемщика на основании обращения родственников не открывалось, при рассмотрении настоящего дела судом не установлено имущество, принадлежавшее умершему на день открытия наследства и, соответственно, выморочное имущество, постольку требования истца по обязательствам умершего заемщика не подлежат удовлетворению за счет имущества наследника и обязательства по данному кредитному договору прекращаются полностью ввиду невозможности исполнения.

При изложенных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для возложения на ответчика ответственности по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска ПАО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.

По смыслу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истцу в удовлетворении иска, расходы истца, понесенные на уплату государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательном варианте путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья Ю.Б. Подгорбунских

Решение в окончательном варианте принято 11.06.2025