УИД 50RS0031-01-2025-008664-70

Дело № 2-9489/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово 7 июля 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой А.Ю.,

при секретаре Архицкой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является заемщиком по договорам займа №, №, № заключенным ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК «ЭйрЛоанс» на общую сумму 34 995,00 рублей. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату займов, уплате процентов согласно условиям договоров надлежащим образом не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК ЭйрЛоанс» заключило договор уступки прав требования с ООО ПКО «Аскалон». ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Аскалон» и ООО СФО «Стандарт» заключен договор уступки права требования, согласно которого право требования к должнику перешло к ООО «СФО Стандарт».

Стороны в судебное заседание не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Неявившиеся участники дела надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключены договора займов №, №, № на общую сумму 34995, 00 руб. (л.д. 9-13).

Договоры займа подписаны в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть займодавцу заемные денежные средства.

Займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось и подтверждается ответом ООО «Бест2пей» о проведении операций по зачислению денежных средств ответчика (л.д.24-25).

Ответчик воспользовался предоставленными ему суммами займов, однако обязательства по их возврату надлежащим образом не исполнил, доказательств обратному суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК ЭйрЛоанс» заключило договор уступки прав требования с ООО ПКО «Аскалон». ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Аскалон» и ООО СФО «Стандарт» заключен договор уступки права требования, согласно которого право требования к должнику перешло к ООО «СФО Стандарт» (л.д.26-36).

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договорам займа составляет 68 949,60 руб. (л.д. 16-21), а именно:

- по договору №: основной долг 13 682,31 руб., проценты 15 871,74 руб.;

- по договору №: основной долг 13 682,31 руб., проценты 15 871, 74 руб.;

- по договору №: основной долг 4 556,21 руб., проценты 5 285, 29 руб.

Данный расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств. Доказательств выплаты денежных средств по договорам займа не представлено.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком задолженность по договорам потребительского займа не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг экспертов, почтовые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Согласно сведениям ГИС ГМИ информация о платеже по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб. отсутствует, следовательно, факт оплаты госпошлины истцом не подтвержден и оснований для удовлетворения данного требования у суда не имеется.

В силу ч 1 ст. 103 ГПК РФ суд вправе взыскать расходы, связанные с рассмотрением дела с ответчика, в доход бюджета Одинцовского г.о. Московской области.

Руководствуясь статьями 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 949, 60 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в большем размере - отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета Одинцовского городского округа Московской области государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года.

Судья А.Ю. Денисова