Дело №2-1832/2022

47RS0011-01-2022-001230-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года г. Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вихровой С.А.,

при секретаре Николаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Ленэнерго» к ФИО1 о взыскании платы за услуги технологического присоединения, неустойки,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, указывая, что между ПАО «Россети Ленэнерго» и ФИО1 заключен Договор №ОД-ГтЭС-16428-20/9517-Э-20 от 01 июля 2020 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, необходимого для электроснабжения земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №. Ответчик по условиям договора обязался оплатить расходы на технологическое присоединение. Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек 01 июля 2021 года. Обязанность заявителя по внесению платежей не исполнена. Общий размер неустойки за нарушение мероприятий по внесению платы за услугу составляет за период с 17 июля по 15 июля 2020 года 86994 руб. 63 коп. 15.07.2021 года истец направил ответчику претензию о выполнении условий договора, которая оставлена ответчиком без внимания.

Просит взыскать с ответчика плату за услуги технологического присоединения в размере 23752 руб. 80 коп., неустойку за нарушение мероприятий по внесению платы за услугу за период с 17.07.2020 года по 15.07.2021 года в размере 86994 руб. 63 коп.

Представитель истца ПАО «Россетти Ленэнерго» в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения по иску.

Представитель ответчика ФИО2, исковые требования не признал, пояснив, что согласно условиям договора истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения принадлежащего ему жилого дома, расположенного адресу: <адрес>, <адрес> в срок до 30.06.2021 года. Размер платы за технологическое присоединение-39588 руб. В установленный срок сетевая организация не исполнила обязательства по договору. По не зависящим от ответчика обстоятельствам до настоящего времени технологическое присоединение объекта недвижимости к сетям не произведено в связи с неисполнением истцом мероприятий, указанных в п.10 технических условий. Он неоднократно обращался к истцу, однако технологическое присоединение не произведено. Представленный истцом акт не имеет отношения к жилому дому истца( иной адрес), прибор учета находится в жилом доме истца, а не на улице. Представители истца не обращались к нему для обеспечения доступа в жилое помещение. Поскольку истец мероприятий по технологическому присоединению не произвел, затрат в связи с их исполнением не понес, полагает требование о взыскании 23752 руб. 80 коп. не подлежащим удовлетворению. Расчет неустойки, представленный истцом, противоречит положениям постановления правительства РФ № 861 от 27.12.2004 года. С точки зрения ответчика неустойка за период составляет 35926 руб. 11 коп. При этом ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в случае удовлетворения требований истца в этой части просит суд снизить ее размер, поскольку нарушение обязательств ответчиком не привело к расходам и убыткам истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2020 года между ПАО «Россети Ленэнерго» и ФИО1 заключен Договор №ОД-ГтЭС-16428-20/9517-Э-20 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, необходимого для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; кадастровый №, в течение 10 дней со дня уведомления ответчиком о выполнении им технических условий осуществить проверку их выполнения, провести с участием ответчика осмотр, после чего осуществить фактическое присоединение устройств к электрическим сетям, фактически прием-подачу напряжения, составить акты балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. В соответствии с Договором ответчик обязался оплатить расходы по технологическому присоединению, выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, указанные в технических условиях, после чего уведомить о выполнении технических условий истца, принять участие в осмотре энергопринимающих устройств составить акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Согласно п. 16. Договора заявитель вправе при нарушении сетевой организацией указанных в договоре сроков технологического присоединения в одностороннем порядке расторгнуть договор.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установленные судом обстоятельства, условия договора об осуществлении технологического присоединения от 01.07.2020 года № ОД-ГтЭС-16428-20/9517-Э-20 свидетельствуют о необоснованности требований истца о взыскании с ФИО1 платы за технологическое присоединение в размере 23752 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения своих обязательств по договору, с него подлежит взысканию в пользу истца неустойка за период с 17 июля 2020 года по 15 июля 2021 года с ограничением размера неустойки на основании постановления Правительства РФ №861 от 27.12.2004г.

Представитель ответчика просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

С учетом заявления представителя ответчика, приведенных норм права,

суд приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком. Установленные судом обстоятельства позволяют прийти к выводу о наличии подлежащих учету обстоятельств при применении ст. 333 ГК РФ. С учетом изложенного суд полагает возможным определить размер подлежащей взысканию неустойки с ответчика в пользу истца равной 10000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер понесенных истцом расходов подтверждается материалами дела, в связи, с чем суд, частично удовлетворяя исковые требования, считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» неустойку в размере 10000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.09.2022 года.

Судья С.А. Вихрова