Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года

Индустриальный районный суд в составе председательствующего судьи ФИО9., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5, с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО2, о восстановлении срока для принятия наследства ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование изложенного в исковом заявлении приводятся доводы о том, что несоблюдение сроков обращении за наследством вызвано болезнями истца.

В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивала, пояснив, что о смерти ФИО6 узнала ДД.ММ.ГГГГ. После этого она болела пневмонией, не могла передвигаться, в связи с чем пропустила срок на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ответчики оставили разрешение сути искового заявления на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя.

Из положения ч. 1-3 ст. 1154 ГК РФ следует, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п.3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются недействительными.

Из обстоятельств дела следует, что ФИО6 умер 06.10.2021.

Из материалов наследственного дела, представленного в суд нотариусом ФИО7, следует, что наследниками на основании завещания являются ФИО3, ФИО4. Также, в течение шести месяцев с даты открытия наследства с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, как бывшая супруга наследодателя, имеющая право на обязательную долю в наследстве.

Каких-либо заявлений ФИО1, свидетельствующих об обращении истца к нотариусу в связи с открытием наследства, в материалах наследственного дела не имеется, в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Из пояснений истца следует, что об открытии наследства ей стало известно в день смерти ФИО6 – 06.10.2021.

В срок до 06.04.2022 каких-либо действий, направленных на обращение за принятием наследства истцом не принято.

Истец заявляет требование о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, ссылаясь на нахождение в болезненном состоянии.

Вместе с тем из представленных истцом медицинских документов следует, что истец находился на лечении в стационарных медицинских учреждениях с 14.12.2021 по 21.12.2021, с 27.02.2022 по 12.03.2022, с 22.03.2022 по 31.03.2022.

Таким образом за период с 06.10.2021 по 06.04.2022 общее время нахождения истца на стационарном лечении в медицинских учреждениях составило 29 календарных дней. Каких-либо доказательств наличия у истца тяжелых заболеваний либо беспомощного состояния в материалах дела не имеется, истцом в подтверждение своих доводов суду не представлено.

Изложенное свидетельствует о том, что истец достоверно знала об открытии наследства с даты смерти наследодателя, при этом нахождение истца на стационарном лечении заняло незначительную часть срока, отведённого законодателем для принятия наследства.

Учитывая перечисленные обстоятельства, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в подп. «а» п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд не находит оснований для восстановления срока для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО2, о восстановлении срока для принятия наследства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО10