УИД 19RS0002-01-2023-002581-35
Дело № 2-2002/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2023 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,
при секретаре Пивкиной Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее также АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с исковым о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 в размере 244 216,66 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 22.02.2022 между Банком и ФИО2 заключено кредитное соглашение, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 351 200 руб. под 14,50 % годовых на срок до 24.02.2025. 24.08.2022 заемщик ФИО2 умерла. По состоянию на 28.08.2023 задолженность по кредитному соглашению составила 244 216,66 руб., из которых 76 563,58 руб.-сумма срочной задолженности по основному долгу; 126 897,29 руб.-сумма просроченной задолженности по основному долгу; 30 424,52 руб.-сумма процентов за пользование кредитом за период с 16.08.2022 по 28.08.2023; 8 370,82 руб.-сумма неустойки за период с 25.03.2023 по 28.08.2023 за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 1 960,45 руб.-сумма неустойки за период с 25.03.2023 по 28.08.2023 за неисполнение обязательств по оплате процентов. 25.10.2022 Банком в адрес нотариуса направлена претензия об уведомлении наследников, принявших наследственное имущество после умершего заемщика. Требование принято к производство, однако в предоставлении запрашиваемых сведений отказано.
Определением судьи от 12.10.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие с заявленными исковыми требованиями.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
22.02.2022 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключено кредитное соглашение ***, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 351 200 руб. под 14,480% годовых, со сроком возврата 24.02.2025. Периодичность платежей-ежемесячно, дата платежа 15 число каждого месяца.
Факт выдачи ответчику суммы кредита подтверждается банковским ордером *** от 22.02.2022.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 12 кредитного договора от 22.02.2022 на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы, начисляется неустойка:
- в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20 % годовых (пункт 12.1.1);
- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (пункт 12.1.2).
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, за что соглашением сторон предусмотрено начисление неустойки, АО «Россельхозбанк» правомерно начислило ФИО2 неустойку.
Согласно свидетельству о смерти *** от 31.08.2022 ФИО2 умерла 24.08.2022.
25.10.2022 в адрес нотариуса Черногорского нотариального округа ФИО3 банком направлена претензия о предоставлении сведений о наличии наследственного дела и круге наследников, принявших наследственное имущество заемщика.
25.07.2023 на имя родственников ФИО2 Банком направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту, которое осталось без исполнения.
В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу п. 1 ст. 1175 Г КРФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов наследственного дела *** следует, что единственным наследником, принявшим открывшееся со смертью ФИО2 наследство, является сын наследодателя – ФИО1
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № *** от 21.03.2023 наследственное имущество состоит из ? доли земельного участка из 3/4 доли жилого дома, расположенных по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, ***.
Кроме того, по состоянию на 24.08.2022 на имя ФИО2 в отделениях ПАО «Сбербанк» открыты счета, с остатками на них денежных средств в сумме 460,87 руб., 549 руб., 2 198,44 руб.
По данным РЭО ГИБДД за ФИО2 на дату смерти зарегистрированы транспортные средства: ГАЗ ***, автобус ***, Фольксваген Тигуан.
Сведений о рыночной стоимости транспортных средств в материалах дела не имеется, вместе с тем согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость жилого дома по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, ***, составляет 2 928 426,64 руб.; кадастровая стоимость земельного участка – 198 271,26 руб., соответственно, кадастровая стоимость принадлежащей наследодателю 3/4 доли в праве на указанные объекты недвижимости составит 2 345 023,42 руб. (2196319,98 руб. + 148 703,45 руб.), что существенно превышает размер предъявленной к взысканию задолженности.
О несоответствии кадастровой стоимости указанного недвижимого имущества его рыночной стоимости ответчиком не заявлено.
Сведений о превышении размера задолженности наследодателя над стоимостью наследственного имущества в материалах дела не имеется.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, но также и имущественные обязанности, следовательно, наследник ФИО1 несет пред Банком ответственность по обязательствам заемщика ФИО2
Поскольку размер задолженности наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, требования Банка о взыскании задолженности к ответчику являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Контррасчет суммы задолженности, доказательства ее погашения ответчиком в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с наследника задолженности в размере 244 216,66 руб. подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с надлежащего ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 642 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ***) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 22.02.2022 *** в размере 244 216,66 руб., из которых 76 563,58 руб. - сумма срочной задолженности по основному долгу; 126 897,29 руб.-сумма просроченной заряженности по основному долгу; 30 424,52 руб.-сумма процентов за пользование кредитом за период с 16.08.2022 по 28.08.2023; 8 370,82 руб.-сумма неустойки за период с 25.03.2023 по 28.08.2023 за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 1 960,45 руб.-сумма неустойки за период с 25.03.2023 по 28.08.2023 за неисполнение обязательств по оплате процентов.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 642 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.О. Бастракова
Мотивированное решение составлено 01.11.2023.