16RS0037-01-2025-001247-58

дело № 2-1635/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Гимазетдинову вв о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 153 046 руб. 31 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 153 046 руб. 31 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцу уступлены права требования на задолженность ответчика по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования.

В процессе рассмотрения дела к его участию в качестве третьих лиц привлечены публичное акционерное общество «Совкомбанк» и общество с ограниченной ответственностью «П.Р.Е.С.К.О.».

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал.

Представители третьих лиц публичного акционерного общества «Совкомбанк» и общества с ограниченной ответственностью «П.Р.Е.С.К.О.» в суд не явились, извещались должным образом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. под 27% годовых на срок до востребования, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк уступил истцу права требования по указанному кредитному договору на основании договора №-П уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, при этом направил в адрес ответчика требование о полном погашении долга.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору №, который отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника относительно его исполнения.

Согласно доводам истца, ФИО1 обязательства по кредитному договору не выполнены, в связи с чем задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 046 руб. 31 коп., из которых: 78 385 руб. 82 коп. – основной долг, 26 123 руб. 57 коп. – проценты за пользование кредитом, 48 536 руб. 93 коп. – комиссии.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, истцом произведен с учетом условий договора, признан судом арифметически верным и обоснованным.

Принимая во внимание нарушение договорных обязательств со стороны заемщика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец в числе требований просил о взыскании с ответчика в свою пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 5 591 руб., в том числе: оплаченных по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 460 руб. 53 коп., а также в размере 2 130 руб. 47 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, оплаченных при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Однако согласно ответу на запрос сведений о подтверждении уплаты государственной пошлины Федерального казначейства, сведений об уплате государственной пошлины на указанные выше суммы не имеется, истцом сведений о поступлении указанных сумм в Федеральное казначейство не представлено, то есть, исковое заявление государственной пошлиной не было оплачено.

На основании изложенного, в удовлетворении заявленных требований ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 591 руб. надлежит отказать, и в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к Гимазетдинову вв) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гимазетдинова вв в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 046 руб. 31 коп.

Взыскать с Гимазетдинова вв государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 5 591 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.