Дело №а-3741/2025

УИД 74RS0№-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Е.В. Гречишниковой,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об ограничении на пользование должником специальным правом в виде запрета права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об ограничении на пользование должником специальным правом в виде запрета права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования по заявлению мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП <адрес> ФИО1 имеется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа - нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, где предметом исполнения является - взыскание алиментов на содержание детей в размере 20000 руб. 00 коп. в твердой денежной сумме ежемесячно в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО7 Задолженность по алиментам должника ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 765161 руб. 29 коп. Согласно ответу ГИБДД по <адрес> должник имеет водительское удостоверение № (2009 год) серия и номер №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Должник ФИО2 в установленный судебным приставом- исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Должник был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации. Просит ограничить в пользовании ФИО2 специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по вышеуказанному исполнительному производству.

В ходе производства по делу в качестве заинтересованных лиц были привлечены - ФИО7, ГУФССП России по <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО4 Кроме того, суду представлены возражения на заявление о временном ограничении на пользование должником специальным правом, где указано, что в целях погашения задолженности по исполнительному производству должник устроился на работу водителем, ограничение права управления лишит должника источника средств к существованию и погашению долга. Должник также является директором ООО «Деметра», где деятельность не связана с управлением транспортного средства, доход от этого вида деятельности отсутствует. Основной доход поступает от деятельности, связанной с управлением транспортным средством. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на ? долю в праве собственности на автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, стоимостью 4000000 руб. 00 коп. Данное транспортное средство изъято, стоимости данного имущества достаточно для погашения задолженности. Должник предпринимает все необходимые меры для погашения задолженности, не препятствует продаже принадлежащего его имущества, имущество уже изъято.

Заинтересованные лица - ФИО7, ГУФССП России по <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ФИО2 - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования не признала, подтвердив доводы, изложенные в возражениях на заявление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Представитель заинтересованного лица ФИО7 - ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования административного истца не признал, пояснил, что нет в настоящее время оснований для установления временного ограничения, алименты должником погашаются.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и проанализировав имеющиеся материалы административного дела, приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) принципами исполнительного производства являются, в том числе, принципы законности, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статье 64 названного федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1).

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1 статьи 67.1 Закона «Об исполнительном производстве»).

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (часть 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, временное ограничение на пользование должником специальным правом направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего данные требования.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП <адрес> ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа - нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, где предметом исполнения является - взыскание алиментов на содержание детей в размере 20000 руб. 00 коп. в твердой денежной сумме ежемесячно в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО7

В срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения исполнительного документа, административный ответчик ФИО2 задолженность не оплатил.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес должника ФИО2, что не оспорено в судебном заседании.

Задолженность по алиментам должника ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 765161 руб. 29 коп., что подтверждается постановлением об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования по существу, суд пришел к выводу, что ФИО2 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требование исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом, а также то, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа не вызвано чрезвычайными объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения, в связи с чем заявление судебного пристава-исполнителя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы административного ответчика, изложенные в возражениях на заявление, где указано, что в целях погашения задолженности по исполнительному производству должник устроился на работу; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на ? долю в праве собственности на автомобиль марки «LAND ROVER», 2016 года выпуска, стоимостью 4000000 руб. 00 коп.; данное транспортное средство изъято, стоимости этого имущества достаточно для погашения задолженности, в данном случае не могут быть приняты во внимание, поскольку на момент рассмотрения дела по существу, задолженность по алиментам полностью не погашена.

Доводы о том, что использование права управления транспортным средством обуславливает возможность осуществления трудовой деятельности, а также возможность исполнения требований исполнительного документа за счет указанного дохода, подлежат отклонению, поскольку содержание исполняемой трудовой функции, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 67.1 Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об ограничении на пользование должником специальным правом в виде запрета права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения, - удовлетворить.

Временно ограничить должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий Е.В. Гречишникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.