35 RS 0004-01-2022-000820-43 Адм. дело № 2а-287/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2022 года г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Толошинова П.С.,

при секретаре Кушнерчук М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Вологодской области к Галину Р.Ф. о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Вологодской области (далее – административный истец) обратилась в Белозерский районный суд с административными исками к Галину Р.Ф. (далее - административный ответчик) о взыскании транспортного налога, пени.

В обоснование административных исков указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете, ему были направлены налоговые уведомления на оплату транспортного налога:

- за 2017 год в сумме 5 000 рублей, за несвоевременную уплату налога начислены пени в сумме 16 рублей 25 копеек;

- за 2015 год в сумме 5 000 рублей, за несвоевременную уплату налога начислены пени в сумме 25 рублей;

- за 2018 год в сумме 5 000 рублей (задолженность, с учетом частичного ее погашения, составила 3 897 рублей 10 копеек), за несвоевременную уплату налога начислены пени в сумме17 рублей 20 копеек.

В адрес административного ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, которые до настоящего времени не исполнены.

Административный истец просил взыскать с административного ответчика указанную задолженность по транспортному налогу и пени.

Определением суда от 19.08.2022 административные исковые заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Вологодской области к Галину Р.Ф. о взыскании транспортного налога и пени объединены в одно производство.

В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Вологодской области не явился. О дате, времени и месте рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом. Его представитель по доверенности – адвокат Михайлова И.Н. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суду представила отзыв на административный иск, в котором указала, что административным истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ. Просила отказать в удовлетворении административного иска.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска.

Согласно ст. 357 ч. 1 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, на имя ФИО1 в органах ГИБДД за период с 2017 года по 2019 год были зарегистрированы следующие транспортные средства:

- <данные изъяты>, г.р.з№, VIN №;

- <данные изъяты>, г.р.з. №, VIN №

Согласно ответу Гостехнадзора Белозерского района, на имя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован снегоход <данные изъяты>, г.р.з. №.

Требования налогового органа об уплате недоимки по транспортному налогу и пени от 17.12.2018 №, от 19.12.2019 №, от 17.12.2016 № административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Расчет взыскиваемых сумм произведен административным истцом в соответствии с требованиями закона и сомнений у суда не вызывает.

Довод представителя административного ответчика о том, что налоговым органом пропущен трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, несостоятелен.

В соответствии с п. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

При этом Налоговым кодексом Российской Федерации не установлена возможность применения норм Гражданского кодекса Российской Федерации к положениям об ответственности за совершение налоговых правонарушений.

Налоговые правоотношения по своей сути не являются обязательствами по смыслу, какой им придан Гражданским кодексом Российской Федерации.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 6 ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, п. 3 ст. 48 НК РФ.).

Определениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 17.02.2022 (адм. дела № 2а-1119/2017, № 2а-1003/2019, № 2а-1242/2020,) отменены судебные приказы по требованиям Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Вологодской области о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени.

Административные иски Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Вологодской области, согласно квитанции об отправке, были направлены в суд 15.08.2022, то есть в течение шестимесячного срока после получения копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Вологодской области транспортный налог в сумме 13 897 рублей 10 копеек, пени в сумме 58 рублей 45 копеек, всего 13 955 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 558 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2022.

Судья П.С. Толошинов

Верно. Судья П.С. Толошинов