УИД 77RS0028-02-2022-007001-80

Дело № 2-3800/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» октября 2022 года адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес Макляк М.А., при секретаре Кустовой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3800/2022 по иску ООО ТПК «МедСтандарт» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ТПК «МедСтандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 и с учетом уточненных требований просит суд обязать возвратить принадлежащее истцу имущество, а именно: монитор Мон. Samsung S24F354FHI; системный блок PC Acer Aspire ХС-895 DT.BEWER.00l; комплект клавиатура+мышь, компл. Logitech МК120 920002561; 839773 мебель Easy One Стол 908860 серый Ш1200Г600; 1031996 кресло VTEChair-304 (LT) ТС Net ткань черн/сетка черн., пластик, предоставить истцу право самостоятельно вывезти имущество за счет ответчика, если последний не исполнит решение суда в установленный срок, взыскать с ответчика в пользу истца убытки, в связи с незаконным удержанием ответчиком имущества, принадлежащего истцу в сумме сумма, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что ООО ТПК "МедСтандарт" является собственником следующих вещей: 1. Монитор Мон. Samsung S24F354FHI- 1 шт, стоимостью сумма 2. Системный блок PC Acer Aspire ХС-895 DT.BEWER.OOl - 1 шт., стоимостью сумма 3. Комплект клавиатура+мышь, компл. Logitech МК120 920002561 - 1 шт., стоимостью сумма 4. 839773 Мебель Easy One Стол 908860 серый Ш1200Г600 - 1 шт., стоимостью сумма 5. 1031996 Кресло VT_EChair-304 (LT) ТС Net ткань черн/сетка черн, пластик - 1 шт., стоимостью сумма Общая стоимость вышеуказанного имущества составляет сумма Право собственности истца на имущество подтверждается товарными накладными (ТОРГ-12), товарным чеком, платежными поручениями (прилагаются к исковому заявлению). На основании вышеуказанных документов истец получил данное имущество в собственность и вступил во владение им. Так как ответчик в период с 08.02.2021 по 26.05.2021 включительно работала у истца по трудовому договору, для сознания комфортных условий в домашних условиях истец предоставил ФИО1 технику ООО ТПК "МедСтандарт" во временное пользование. После расторжения договорных отношений истец попросил ответчика вернуть имущество обратно. Однако ответчик отказалась возвращать технику, и по настоящее время незаконно удерживает ее у себя дома. Факт трудовых отношений установлен решением Одинцовского городского суда адрес от 04.08.2021 г. по делу № 2-6625/2021. 25.05.2022 в адрес ответчика была повторно направлена претензия с требованием о возврате имущества. 28 мая 2021 истец был вынужден написать заявление (сообщение) о преступлении в УМВД России по адресо. В ходе допроса следователем ФИО1 подтвердила, что вышеперечисленное имущество ООО ТПК "МедСтандарт" сейчас находится во владении ответчика, то есть, непосредственно у нее дома. Однако ФИО1 не намерена возвращать имущество ООО ТПК "МедСтандарт". Таким образом, ответчик, отказываясь добровольно вернуть имущество его собственнику, лишает истца доступа к имуществу, владения и пользования им, тем самым нанося истцу материальный ущерб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, не отрицала того что оборудование находится у нее, имуществом не пользуется, возвращать не отказывается, исковые требования считает необоснованными.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п.1 и п.2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В судебном заседании установлено, что 08.02.2021 между ООО «Торгово-производственная компания «МедСтандарт» и ФИО1 заключен трудовой договор №19, согласно которому ответчик принята на работу на должность менеджера по тендерам.

Приказом от 26.05.2021 действие трудового договора прекращено на основании неудовлетворительного испытания, в соответствии со ст.71 ТК РФ.

Решением Одинцовского городского суда адрес от 04.08.2021 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Торгово-производственная компания «МедСтандарт» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Указанным решением признано незаконным увольнение ФИО1 с должности менеджера по тендерам ООО «ТПК МедСтандарт» на основании приказа от 26.05.2021, изменена формулировка основания увольнения ФИО1 из ООО «ТПК МедСтандарт» на основание п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (по инициативе работника, собственное желание), путем внесения соответствующей записи в трудовую книжку ФИО1, дата увольнения оставлена без изменения 26.05.2021.

Согласно п.1.5 трудового договора местом работы работника является территория работодателя по адресу: адрес.

Из объяснений представителя истца и ответчика в судебном заседании установлено, что по согласованию сторон ответчик работала в домашних условиях, в связи с чем, в пользование ответчика для осуществления рабочих обязанностей истцом было предоставлено следующее имущество: монитор Мон. Samsung S24F354FHI- 1 шт, стоимостью сумма; системный блок PC Acer Aspire ХС-895 DT.BEWER.OOl - 1 шт., стоимостью сумма; комплект клавиатура+мышь, компл. Logitech МК120 920002561 - 1 шт., стоимостью сумма; 839773 Мебель Easy One Стол 908860 серый Ш1200Г600 - 1 шт., стоимостью сумма; 1031996 Кресло VT_EChair-304 (LT) ТС Net ткань черн/сетка черн, пластик - 1 шт., стоимостью сумма

Вышеуказанное имущество было доставлено и установлено истцом по месту жительства ответчика.

Как усматривается из пояснений сторон и материалов дела, ФИО1 материально ответственным лицом не являлась.

Постановлением и.о. дознавателя 1-го адрес по адрес от 07.06.2021 отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению с просьбой принять меры к ФИО1, которая не возвращает товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ТПК МедСтандарт», в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст.330 УК РФ. В ходе проверки ответчик поясняла, что данное имущество было выдано ей работодателем для организации рабочего места во временное владение и пользование, спорное имущество будет возвращено ответчику в процессе разбирательства по трудовому спору.

В ходе рассмотрения дела ответчик предлагала истцу забрать имущество за счет ООО «ТПК МедСтандарт».

Представитель истца просил возложить расходы по возврату имущества на ответчика, пояснив, что трудовым договором не предусмотрено предоставление работнику мебели и техники, какого-либо соглашения о предоставлении ответчику спорного имущества, предусматривающего дату и сроки исполнения обязательств сторон, в том числе по возврату имущества, не заключалось.

Принимая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что отсутствуют какие-либо доказательства того, что ответчик в настоящее время имеет законное право на пользование имуществом истца, в связи с чем, требования истца об обязании ответчика возвратить спорное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, на ответчика не может быть возложена обязанность за свой счет возвратить истцу спорное имущество, поскольку какого-либо соглашения о порядке и сроках возврата мебели и техники между сторонами не заключалось. Положения трудового договора также не содержат прав и обязанностей сторон в отношении спорного имущества.

Никаких доказательств умысла ответчика, направленного на незаконное изъятие имущества из владения истца, последним в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, производные требования о взыскании с ответчика материального ущерба удовлетворению не подлежат.

Также в нарушении требований ст.247 ТК РФ истцом не представлено в материалы дела доказательств проведения проверки для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ТПК «МедСтандарт» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании убытков – удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 за счет ООО ТПК «МедСтандарт» возвратить принадлежащее ООО ТПК «МедСтандарт» имущество: монитор Мон. Samsung S24F354FHI; системный блок PC Acer Aspire ХС-895 DT.BEWER.00l; комплект клавиатура+мышь, компл. Logitech МК120 920002561; 839773 мебель Easy One Стол 908860 серый Ш1200Г600; 1031996 кресло VTEChair-304 (LT) ТС Net ткань черн/сетка черн., пластик.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ТПК «МедСтандарт»расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья М.А. Макляк

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 декабря 2022 года.

Тимирязевский районный суд

адрес

адрес

адрес

Тел.: телефон; факс <***>

E-mail: timiryazevsky.msk@sudrf.ru; http://timiryazevsky.msk.sudrf.ru

№ _ 2-3800/22

ООО ТПК «МедСтандарт»

ФИО1

Тимирязевский районный суд адрес направляет Вам копию мотивированного решения суда по гражданскому делу №2-3800/2022 по иску ООО ТПК «МедСтандарт» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании убытков.

Судья М.А. Макляк