Решение по делу № 2-156/2025 от 29.04.2025

Дело №2-156/2025

34RS0030-01-2025-000243-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «29» апреля 2025 г.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО ПКО «АйДи Коллект», в лице представителя ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование, что 28.01.2021 г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия договора займа, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст.160 ГК РФ, оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией, а так же специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи.

При заключении указанного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется их неукоснительно соблюдать. Датой предоставления денежных средств признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту клиента.

Заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а так же иные платежи в размере, сроки и порядке, предусмотренном договором.

ООО МК «МигКредит» выполнило свои обязательства перед заемщиком, и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода.

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед кредитной организацией, заемщиком не исполнены.

За период с 13.02.2021 г. по 23.06.2022 г. задолженность ответчика по договору займа составляет 120 762,06 руб., из которых: - основной долг – 59 740,00 руб., проценты за пользование займом – 37 479,77 руб., - сумма задолженности по штрафам – 23 542,29 руб.

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки, размером согласованных с ответчиком штрафных санкций, а так же произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности. Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно договора займа должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору зйама любому третьему лицу без согласия заемщика.

23.06.2022 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № от 28.01.2021 г., заключенного с ФИО1 (договор уступки прав требования №Ц39 от 23.06.2022 г.).

Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав требования по договору, и претензию с требованием о погашении задолженности, на которую должник не отреагировал.

10.10.2022 г. мировым судьей судебного участка №39 Новоаннинского района Волгоградской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который 27.09.2024 г. был отменен на основании поступивших возражений ответчика.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 28.01.2021 г., образовавшуюся за период с 13.02.2021 г. по 23.06.2022 в размере 120 762,06 руб., из которых: - основной долг – 59 740,00 руб., проценты за пользование займом – 37 479,77 руб., - сумма задолженности по штрафам – 23 542,29 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 622,86 руб. почтовые расходы в сумме 225,60 руб.

Истец – представитель ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 31), в исковом заявлении (л.д. 5) просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом (л.д. 36), причины неявки суду не известны.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы иска, материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, 28.01.2021 г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, путем направления оферты должником и акцептом данной заявки кредитной организацией, фактическим предоставлением денежных средств. По условиям договора ООО «МигКредит» передало ответчику денежные средства в размере 59 740,00 руб., а должник обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до 16.07.2021 г., а так же выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки, предусмотренной п.4 Индивидуальных условий. Возврат суммы займа вместе с причитающимися процентами производится 12 равными платежами в размере 9 812,00 руб. каждые 14 дней.

Часть суммы займа в размере 2 250,00 руб. ООО «МигКредит» перечисляет ПАО «Росгосстрах» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев, часть суммы в размере 1 440,00 руб. займодавец перечисляет ООО «АдвоСервис» для оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические услуги, часть займа в размере 800,00 руб. займодавец перечислил в ООО «ЕЮС» для оплаты Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-медицинскую поддержку, часть суммы займа – 55 000,00 руб., перечислена на банковский счет заемщика (п. 17 индивидуальных условий), путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников платежной системы «Контакт» (л.д. 9,10-11).

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1% годовых, от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств (п.12 индивидуальных условий).

Денежные средства перечислены заемщику, что подтверждается информацией о переводах через платежную систему «Контакт» (л.д. 12).

Договор потребительского займа, в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", был заключен через личный кабинет и подписан со стороны заемщика с использованием аналога собственноручной подписи.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, воспользовавшись суммой займа, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период с 13.02.2021 г. по 23.06.2022 в размере 120 762,06 руб., из которых: - основной долг – 59 740,00 руб., проценты за пользование займом – 37 479,77 руб., - сумма задолженности по штрафам – 23 542,29 руб.

Судом был проверен расчет суммы задолженности (л.д. 15 оборотная сторона-16), который суд признает верным.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе).

В соответствии с п.24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как усматривается из представленного истцом договора потребительского займа, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

При расчете размера процентов за пользование займом и пени, приведенном в исковом заявлении, истец просит взыскать сумму долга неуплаченных процентов и штрафов в размере, не превышающем полуторократного размера суммы предоставленного кредита.

Индивидуальными условиями, предусмотрено право кредитора уступать полностью или в части третьим лицам права требования по договору потребительского займа (п.13).

По смыслу ст. ст. 308, 382, 384 ГК РФ, путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав требования по договору, и претензия с требованием о погашении задолженности (л.д. 24). До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком, не погашена.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заявленная истцом неустойка, учитывая размер основного долга и процентов за пользование кредитом, период просрочки платежа, судом признается соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В связи с изложенным, исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду достоверных доказательств, которые могли бы служить основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4 622,86 руб. (л.д. 6), которая в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом так же понесены расходы на отправку почтовых отправлений на сумму 225,60 (91,20 руб. на отправление ответчику копии иска с приложенными документами и 134,40 руб. на отправку искового заявления в суд) (л.д. 25,26).

Суд признает расходы на почтовые отправления необходимыми судебными расходами, которые так же подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ФЗ от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ФЗ от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 28.01.2021 г., образовавшуюся за период с 13.02.2021 г. по 23.06.2022 в размере 120 762,06 руб., из которых:

- основной долг – 59 740,00 руб.,

- проценты за пользование займом – 37 479,77 руб.,

-сумма задолженности по штрафам – 23 542,29 руб.,

а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 622,86 руб. и почтовые расходы в сумме 225,60 руб.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2025 года.

Судья С.Н. Костянова