Решение по делу № 2А-2125/2023 от 04.08.2023 - о прекращении действия права лица на управление транспортными средствами.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» августа 2023 года с. Красная Горка

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Ханнанове И.Н.,

при участии представителя административного истца помощника прокурора Нугуманова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению прокурора Нуримановского района РБ к ФИО1 о прекращении действия права лица на управление транспортными средствами,

установил:

прокурор Нуримановского района РБ обратилась в суд с вышеприведенным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Прокуратурой Нуримановского района по поручению прокуратуры Республики Башкортостан проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии коррупции при предоставлении гражданам права управления транспортными средствами.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» под коррупцией понимается злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» в целях уголовно-правового обеспечения противодействия коррупции и в интересах выполнения международных обязательств Уголовный кодекс Российской Федерации устанавливает ответственность за совершение коррупционных преступлений.

Среди них наиболее распространенным и опасным является взяточничество. Оно посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность государственных и муниципальных органов и учреждений, подрывает их авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц.

Одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения согласно требованиям ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Федеральный закон «О безопасности дорожного движения») является организация подготовки водителей транспортных средств и обучения граждан правилам и требованиям безопасности движения.

Согласно ст. 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам Российской Федерации, достигшим установленного настоящей статьей возраста, не имеющим медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедших в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение и сдавших квалификационные экзамены на получение права на управление транспортными средствами.

Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями ст. 27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

В соответствии с п. 26 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (далее - Правила) российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного ст. 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены, предусмотренные п. 9 указанных Правил.

В силу ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:

- истечение срока действия водительского удостоверения;

- выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик;

- лишение права на управление транспортными средствами.

Установлено, что 04.11.2015 ФИО1, договорился с лицом по имени Р. о передаче последнему, как посреднику, взятки в сумме 25 000 руб. с последующей передачей лицом Р. также через посредника – лица по имени И.В.Ф., должностным лицам МРЭО ГИБДД МВД по Республике Башкортостан за совершение ими заведомо для ФИО1 незаконных действий, выразившихся в оказании содействия в получении ФИО1 водительского удостоверения без фактической сдачи практических экзаменов на право управления транспортными средствами, то есть без фактической проверки знаний Правил дорожного движения и навыков управления транспортными средствами в полном объеме.

Далее, ФИО1 04.11.2015 перечислил денежные средства в размере 25 000 на счет на имя И.В.Ф., как посреднику, денежные средства в сумме 25 000 руб., тем самым дал взятку должностным лицам через посредника.

17.11.2015 должностные лица МРЭО ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, которые, действовали умышленно, из корыстной заинтересованности, за взятку, полученную от ФИО1 через посредников, совершили заведомо незаконные действия – без фактической проверки знаний Правил дорожного движения и навыков управления транспортными средствами в полном объеме внесли в экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством заведомо ложные сведения о сдаче ФИО1 II этапа практического экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения.

На основании данного экзаменационного листа ФИО1 выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии <...> без фактической сдачи практических экзаменов на право управления транспортными средствами.

Таким образом, незаконными действиями должностные лица МРЭО ГИБДД МВД по Республике Башкортостан оказали ФИО1 содействие в получении водительского удостоверения без фактической сдачи практических экзаменов на право управления транспортными средствами.

Постановлением Советского районного суда г. Уфы РБ от 30.05.2023 уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 3 ст. 291 УК РФ, прекращено на основании примечания к ст. 291 УК РФ, то есть в связи с активным способствованием раскрытию и расследованию данного преступления. Постановление вступило в законную силу 15.06.2023.

Согласно информации МРЭО ГИБДД МВД по РБ ФИО1 в настоящее время имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серия серии <...> категории «В1(AS), C, C1, D, D1», выданное 17.11.2015, которое действительно до 17.11.2025.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Таким образом, управление автотранспортными средствами ФИО1, незаконно получившим водительское удостоверение без фактической сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами, противоречит основам правопорядка и нравственности, а также создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинения имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы неопределенного круга лиц.

На основании изложенного административный истец с учетом уточнения исковых требований просит суд прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами категории D, D1» и обязать ФИО1 сдать в МРЭО ГИБДД МВД по РБ водительское удостоверение категории «В1(AS), C, C1, D, D1», серия <...>, выданное МРЭО ГИБДД МВД по РБ 17.11.2015, действительное до 17.11.2025г.

В судебном заседании представитель истца помощник Нугуманов А.И. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без него, ведение дела в суде поручает его представителю ФИО2

От представителя ответчика ФИО2, действующего по доверенности от 14.07.2023г. поступило заявление о признании уточненных исковых требований прокуратуры и рассмотрении дела без его участия.

Представитель заинтересованного лица Управления ГИБДД МВД по РБ на судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Исследовав материалы дела и заявление ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с ч.1 ст. 157 КАС РФ, заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком или их представителем. Изложенное в письменной форме заявление о признании административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом признания административного иска суд выносит об этом решения, в случае непринятия определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

Представитель административного ответчика, действующий по доверенности обратился в суд с заявлениями о признании исковых требований административного истца в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска административным ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска административным ответчиком.

Таким образом, исковое заявление прокурора Нуримановского района РБ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 157, 175-181 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем административного ответчика.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), на управление транспортными средствами категории «D, D1».

Водительское удостоверение категории «В1(AS), C, C1, D, D1», серия <...>, выданное МРЭО ГИБДД МВД по РБ 17.11.2015, действительное до 17.11.2025г. - считать недействительным.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сдать в МРЭО ГИБДД МВД по РБ водительское удостоверение категории «В1(AS), C, C1, D, D1», серия <...>, выданное МРЭО ГИБДД МВД по РБ 17.11.2015, действительное до 17.11.2025г.

Обязать МРЭО ГИБДД МВД по РБ выдать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. водительское удостоверение категории «В1(AS), C, C1» со сроком действия до 17.11.2025г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, представления через Иглинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись А.С.Гареева

Копия верна. Судья