Дело № 2-713/2025

УИД 33RS0010-01-2025-001139-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Лапиной Е.С., при секретаре Мочалиной В.Д., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, администрации муниципального образования город Киржач о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд, с учетом уточнения требований, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, администрации муниципального образования город Киржач о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что 24.08.2024 умер брат истца - ФИО8 При жизни наследодателя между истцом и ФИО9 были конфликтные отношения, они длительное время не общались. Истец является единственным наследником после смерти ФИО2 Умерший проживал совместно с Свидетель №1, которая не сообщила истцу о смерти брата. О смерти брата истцу стало известно в мае 2025 года, в связи с чем пропущен срок для принятия наследства. Иным способом оформить право наследования на денежные средства ФИО2 не представляется возможным.

Просит суд восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право в порядке наследования на денежные средства ФИО2 с причитающимися процентами, хранящиеся на вкладе со счетом № в ПАО Сбербанк, а также на иных вкладах, открытых на имя наследодателя в ПАО Сбербанк.

Определением Киржачского районного суда Владимирской области от 13.10.2025, занесённым в протокол судебного заседания, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк (л.д. 58-59).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 91).

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО1 исковые требования с учетом уточнения поддержал и пояснил, что истец является единственным наследником после смерти брата. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде денежного вклада в ПАО Сбербанк. Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, не имеется. ФИО2 проживал с Свидетель №1 в её квартире, брак между ними зарегистрирован не был. Истец несколько лет не общался с братом и Свидетель №1

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Киржач в суд не явился, извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 78).

Представители ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились (л.д. 93, 94).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По положениям ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составлена отделом ЗАГС администрации Киржачского района Владимирской области - л.д. 33).

ФИО3 является братом ФИО2 (л.д. 12, 13).

ФИО2 на момент смерти не состоял в зарегистрированном браке (л.д. 14).

Как следует из ответа ПАО Сбербанк, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был открыт денежный вклад со счетом № в структурном подразделении ПАО Сбербанк на сумму 100 000 руб. под 8,20% годовых. По состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составлял 108 209,08 руб., на дату 15.10.2025 - 120 055,02 руб. Наличие завещательного распоряжения не установлено (л.д. 85-89, 95).

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч.3 ст.67 ГПК РФ.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ срок для принятия наследства ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на вкладе в ПАО Сбербанк.

Свидетель Свидетель №1 пояснила суду, что около 28 лет проживала с ФИО2 в незарегистрированном браке, совместных детей не имели. Долгое время братья ФИО3 и ФИО2 не общались, проживали в разных городах. Она не сообщила ФИО3 о смерти его брата. Когда истец приехал, она ему рассказала об этом в мае 2025 года, в том числе и о наследстве в виде денежных средств. Об иных наследниках умершего ФИО2 ей неизвестно.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, поскольку истец и его брат ФИО2 проживали отдельно, в разных городах, о смерти наследодателя узнал только в начале мае 2025 года, когда об этом ему сообщила Свидетель №1

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. Иных наследников, а также лиц, имеющих права на обязательную долю в наследстве ФИО2, суд не установил. Доказательства обратного суду не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, имеются основания для восстановления ФИО3 срока для принятия наследства после смерти наследодателя и признании права собственности на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на вкладе в ПАО Сбербанк.

При этом, суд учитывает, что надлежащим ответчиком по делу является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, что следует из разъяснений, приведенных в пунктах 5, 34, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», о том, что выморочное имущество в порядке наследования переходит в федеральную собственность, а функции по принятию наследства возложены на Росимущество и его территориальные органы; наследство открывается со смертью наследодателя, со дня открытия наследства выморочное имущество в силу закона переходит в федеральную собственность независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования к администрации муниципального образования город Киржач удовлетворению не подлежат.

На основании вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По положениям п. 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что удовлетворение исковых требований истца не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, судебные расходы распределению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, администрации муниципального образования город Киржач о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования - удовлетворить частично.

Восстановить ФИО3 <данные изъяты> срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями по нему, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, открытый в структурном подразделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования город Киржач отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Лапина

Решение в окончательной форме принято 27 ноября 2025 года.