<...>

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 года

№ 2а-2117/2025

66RS0002-02-2025-001462-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07 мая 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Наделяевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Борноволоковой Е.Д.,

с участием прокурора – помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Евстигнеевой Н.Н.,

представителя административного истца УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Екатеринбургу к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

в суд поступило административное исковое заявление УМВД России по г.Екатеринбургу об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок погашения судимости с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы г. Екатеринбурга без разрешения ОВД.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, совершенному в период нахождения под административным надзором.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г.Екатеринбургу доводы административного искового заявления поддержал.

В судебном заседании административный ответчик не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Исследовав материалы административного дела, заслушав административного истца и административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 4 ч.2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судомнезависимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость засовершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении данной категории лиц на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, на основании решения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 22.08.2019, вступившим в законную силу, ФИО2 установлен административный надзор сроком на 08 лет, а именно до 10.01.2028,с установлением административных ограничений.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 24.11.2021ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФему назначено наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года с возложением ряд обязанностей.Приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 30.06.2022ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,ему окончательно с применением положений статьи 70 УК РФ(с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 29.08.2022) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с отменой условного осуждения по приговору от 24.11.2021. С учетом постановлений Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 02.10.2023, Первоуральского городского суда Свердловской области 23.08.2024, ФИО2 освобожден по отбытию наказания25.09.2024.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое осужден к лишению свободы, поэтому в силу п.4 ч.2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ в отношении него подлежит установлению административный надзор.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, срок погашения судимости за которое в соответствии с п. «в» ч. 3 и ч. 4 ст. 86 УК РФ составляет 03 года (в ред., действовавшей на момент совершения преступления) после отбытия срока наказания, то есть 25.09.2027.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.38 постановления №15 от 16.05.2017 в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Административные ограничения, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, предусмотрены ст. 4 Закона № 64-ФЗ.Предложенные в административном исковом заявлении административным истцом административные ограничения в виде обязательной явки 2раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы г. Екатеринбурга без разрешения ОВД, соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данным о личности ФИО2, его поведению после освобождения из мест лишения свободы. Данные ограничения будут способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, могут оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по г. Екатеринбургу к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, *** г.р. административный надзор до истечения срока погашения судимости, то есть до 10.01.2028, с исчислением данного срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 ограничения:

-обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов;

-запрещение выезда за пределы МО г. Екатеринбург без разрешения органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

<...>

<...>

Судья Т.В. Наделяева