Дело № 2-1539/2025 КОПИЯ

УИД: 18RS0023-01-2025-001779-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2025 года город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

при секретаре Валовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 <данные изъяты> взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее, АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 28.01.2021г. между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредита <***> на сумму 152000,00 руб. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк 09.08.2021. расторг Договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 177997,09 руб.

Истец просит взыскать в пользу АО «ТБанк» с ответчика ФИО2 задолженность по Договору в размере 177997,09 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, начисляемые на сумму основного долга в размере 152000,00 руб. с даты расторжения договора (09.08.2021 г.) по день фактического возврата, а также государственную пошлину в размере: 6340,00 руб.

В судебное заседание АО «ТБанк» явку своего представителя не обеспечило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что заключил договор, но деньги не получал, завёл кредитную карту банка, не пользовался.

Сведений и доказательств уважительности причин неявки в суд ответчик не предоставил.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского городского суда – www. sarapulsky.udm@sudrf.ru.

Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты - предложения заключить договор, одной из сторон и ее акцепта - принятия предложения, другой стороной.

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как следует из материалов дела 28.01.2021г. ФИО2 обратился в АО «ТБанк» с заявлением на получение кредита в размере 152000 руб. сроком на 36 месяцев по 28,4% годовых.

Полная стоимость кредита – 21,759 %.

Кредитный договор заключен на общих условиях кредитного договора (далее по тексту – общие условия) и индивидуальных условиях кредитования (далее по тексту – индивидуальные условия).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 152000,00 руб., а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты в порядке, установленном данным договором.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По условиям договора заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами (6 числа каждого месяца в размере 7550,00 руб., последний платеж составляет 6004,69 руб.).

Заемщик неоднократно нарушал условия договора.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору 177997,09 руб., в т.ч.: по кредиту – 152000,00 руб., по процентам – 18289,84 руб., штрафные проценты на неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности – 7716,25 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным и основанным на условиях заключенного между сторонами договора.

Данный расчет задолженности ответчик не оспаривал, контррасчет, доказательств погашения задолженности полностью либо в части - не представил.

Заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

Доводы ответчика о незаключении спорного кредитного договора суд признает несостоятельными, доказательств не заключения договора и не получении по нему денежных средств не представлено, факт передачи своей банковской карты в дальнейшем знакомому ФИО3 не освобождает ФИО2 от исполнения обязательств по кредитному договору и не свидетельствует о незаключенности договора, при этом суд учитывает, что именно ФИО2 получил банковскую карту и на его счет поступили заемные денежные средства. Указанные обстоятельства подтверждены материалом КУСП за № 19395 от 01.06.2021 (л.д. 76-91).

Поскольку ФИО2 обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору не выполняются, то с него надлежит взыскать вышеуказанную задолженность.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой их возврата, поскольку с 09.08.2021 года истец расторг указанный кредитный договор с ответчиком, направив тому соответствующее уведомление (л.д.46).

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, надлежит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору в размере 152000,00 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 09.08.2021 года, и по день фактической уплаты долга.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Соответственно, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6340,00 руб., которые подтверждаются платежными поручениями № 3486 от 12.02.2025г. на сумму 1579,68 руб., № 3 от 02.09.2021 на сумму 2415,32 руб. и № 318 от 02.07.2024.на сумму 2345, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> (паспорт № №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 28.01.2021г. в размере 177 997 руб. 09 коп. из которой:

- задолженность по основному долгу – 152000 руб. 00 коп.,

- задолженность по процентам –18280 руб. 84 коп.,

- штрафные проценты на неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности – 7716 руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> пользу акционерного общества «ТБанк» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору (составляющую на момент принятия решения 152000 руб. 00 коп.) с учетом его последующего гашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ТБанк» в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 6340 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кузнецова О.А.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья