Дело №2-2400/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года п.Лотошино Московская область

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1, просит расторгнуть кредитный договор от 25.09.2021 года № и взыскать сумму задолженности по этому кредитному договору, образовавшуюся за период с 04.05.2022 года по 03.11.2022 года включительно в размере просроченного основного долга (кредита) – 1 602 280 рублей 84 копейки, просроченные проценты – 129 521 рубль 66 копеек, а всего 1 731 802 рубля 50 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 22 859 рублей 51 копейку.

В обоснование указал, что 25.09.2021 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

25.09.2021 года заемщику в системе «Мобильный банк» поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика с использованием систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с Условиями банковского обслуживания договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью признаются сторонами равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

После этого банком зачислен кредит в сумме 1 709 925 рублей 80 копеек на срок 62 месяца под 11,9% годовых, а ответчик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, путем ежемесячных аннуитетных платежей. За несвоевременное внесение ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Истец обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Ответчик обязательства в полном объеме не выполнил, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Истец направлял ответчику требования досрочно возвратить кредит, и о расторжении кредитного договора, однако эти требования не выполнены.

За период с 04.05.2022 года по 03.11.2022 года образовалась сумма задолженности в размере просроченного основного долга (кредита) – 1 602 280 рублей 84 копейки, просроченные проценты – 129 521 рубль 66 копеек, а всего 1 731 802 рубля 50 копеек, которые просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 22 859 рублей 51 копейку.

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк» извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Неявка надлежаще извещенных сторон, заявивших о рассмотрении дела без их участия, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Несогласие истца на рассмотрение иска в порядке заочного производства, изложенное в исковом заявлении, не исключает возможность заочного производства по делу, поскольку в соответствии со ст.233 ч.3 ГПК РФ основанием для отложения рассмотрения дела и назначения нового судебного заседания является несогласие явившегося в судебное заседание истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в то время как по настоящему делу истец в суд не явился.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 25.09.2021 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 709 925 рублей 80 копеек на срок 60 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 11,9% годовых.

Индивидуальными условиями потребительского кредита, графиком платежей предусмотрена ежемесячная уплата аннуитетных платежей в размере 37 950 рублей не позднее 30 числа каждого месяца, с выплатой окончательного платежа 25.09.2026 года.

За неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств по возврату кредита и/или процентов по нему предусмотрено взыскание неустойки (пени) в размере 20% годовых.

03.10.2022 года истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, на сумму 1 714 048 рублей 98 копеек не позднее 02.11.2022 года, и уведомили о намерении расторгнуть кредитный договор, но ответчик задолженность не погасил.

За период с 04.05.2022 года по 03.11.2022 года сумма задолженности состоит в размере просроченного основного долга (кредита) – 1 602 280 рублей 84 копейки, просроченные проценты – 129 521 рубль 66 копеек, а всего 1 731 802 рубля 50 копеек.

В связи с изложенным суд считает иск в части взыскания задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.450 ч.2 п.1, ст.452 ч.2 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Настоящий кредитный договор считает заключенным с даты совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного исполнения сторонами свои обязательств по договору (п.2 Индивидуальных условий потребительского кредита).

До настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору полностью не исполнены, при этом ответчиком допущено существенное нарушение договора. Ответчик, будучи предупрежден истцом о намерении расторгнуть договор, не представил ответ на это предложение в течение тридцати дней, что позволяет истцу заявить требование о расторжении договора в суд.

При таких обстоятельствах иск в части расторжения кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ сумму государственной пошлины, оплаченной истцом, взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 25.09.2021 года №, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серия № №, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 25.09.2021 года №, образовавшуюся за период с 04.05.2022 года по 03.11.2022 года в размере просроченного основного долга (кредита) – 1 602 280 рублей 84 копейки, просроченные проценты – 129 521 рубль 66 копеек, а всего 1 731 802 рубля 50 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 22 859 рублей 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.А.Перминова