2-731/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 12 апреля 2023 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Селезенева В.П.

при секретаре Козловой Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Крепость» о взыскании процентов и неустойки по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крепость» (далее ООО «Крепость») о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1973589 руб., начисленных на сумму займа 11500000 руб. за период с 19.02.2021 по 12.04.2023; процентов на невыплаченную сумму займа из расчета 8% годовых с 13.04.2023 по день фактического исполнения обязательств; неустойки, предусмотренной п. 3.1 договора - в размере 724500 руб., начисленной на сумму займа 11500000 руб. из расчета 0,1% в день за период с 19.02.2021 по 12.04.2023; неустойки, начисленной на сумму займа 11500000 руб. из расчета 0,1% в день с 13.04.2023 по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями договора беспроцентного займа № от 19.12.2016 г. ООО «Крепость» получило от него 11500000 руб. сроком на 6 месяцев до 19.06.2017. 19.06.2017 было заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок возврата суммы займа был изменен и установлен до 20.06.2018. Решением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 15.05.2019, по гражданскому делу № 2-638/2019 по иску ФИО2 к ООО «Крепость» о взыскании долга по договору займа, с ООО «Крепость» в пользу ФИО2 взыскана сумма долга по договору займа 11500000 (одиннадцать миллионов пятьсот тысяч) руб., а также проценты, предусмотренные дополнительным соглашением к договору займа, начисленные на сумму долга за период с 21.06.2017 по 15.05.2019 включительно в размере 1749260 (один миллион семьсот сорок девять тысяч двести шестьдесят) руб. 27 коп., штраф в сумме 414629 (четыреста четырнадцать тысяч шестьсот двадцать девять) руб. 79 коп. и в возврат госпошлины 60000 руб.

Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска по делу № 2-419/2021 с ООО «Крепость» в пользу ФИО2 взысканы проценты, начисленные на сумму долга (11500000 руб.) за период с 16 мая 2019г. по 18 февраля 2021г. включительно, в сумме 1625753 (один миллион шестьсот двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят три) руб. 42 коп., а также неустойку за период с 16 мая 2019г. по 18 января 2021г. в сумме 386904 (триста восемьдесят шесть тысяч девятьсот четыре) руб. 79 коп., а всего 2012657 (два миллиона двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 42 коп.

До настоящего времени решение суда не исполнено, денежные средства составляющие, в том числе сумму основного долга, не взысканы.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Просил рассмотреть гражданское дело без его участия и участия его представителя.

Представитель ООО «Крепость» ФИО1 факт наличия задолженности не оспаривал, заявленный иск не признал в части требования о взыскании неустойки, полагая, что размер требуемой неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

19 декабря 2016г. между обществом с ограниченной ответственностью «Крепость», в лице генерального директора ФИО3 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа №, в соответствии с которым общество получило заем на сумму 11500000 (одиннадцать миллионов пятьсот тысяч) руб. сроком на шесть месяцев, и обязалось вернуть ФИО2 указанную сумму займа в полном объеме не позднее 19.06.2017. Проценты за пользование займом по данному договору не устанавливались.

В соответствии с п. 3.1. указанного договора в случае невозвращения суммы займа указанной в п. 1.1 договора в срок определенный в п. 2.2 договора, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

20 июня 2017 года ФИО2 и ООО «Крепость» заключили дополнительное соглашение к договору беспроцентного займа № от 19.12.2016, в соответствии с которым срок займа продлен на 1 (один) год. В договор внесены следующие изменения: За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 8 (восемь) % годовых. Проценты выплачиваются за весь период пользования деньгами одновременно с возвратом займа (п. 1.2 Договора); Срок возврата займа устанавливается 20 июня 2018 года. Заемщик обязан вернуть сумму займа в полном объеме и уплатить начисленные проценты (п. 2.2 договора); В случае невозвращения суммы займа указанной в п. 1.1 договора в срок заемщик уплачивает штраф в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу (п. 3.1 договора). Все остальные условия договора остаются без изменения и сохраняют свою юридическую силу. Настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 15.05.2019, по гражданскому делу № 2-638/2019 по иску ФИО2 к ООО «Крепость» о взыскании долга по договору займа, с ООО «Крепость» в пользу ФИО2 взыскана сумма долга по договору займа в размере 11500000 руб., а также сумма процентов, предусмотренная дополнительным соглашением к договору займа, начисленная на сумму долга с 21.06.2017 по 15.05.2019 включительно и составляющая 1749260 руб. 27 коп., сумма штрафа 414629 руб. 79 коп.

Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска по делу № 2-419/2021 с ООО «Крепость» в пользу ФИО2 взысканы проценты, начисленные на сумму долга (11500000 руб.) за период с 16 мая 2019 г. по 18 февраля 2021 г. включительно, в сумме 1625753 (один миллион шестьсот двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят три) руб. 42 коп., а также неустойку за период с 16 мая 2019 г. по 18 января 2021 г. в сумме 386904 (триста восемьдесят шесть тысяч девятьсот четыре) руб. 79 коп., а всего 2012657 (два миллиона двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 42 коп.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена 17.01.2023 ФИО2 генеральному директору ООО «Крепость» ФИО3 было вручено требование о выплате предусмотренных договором займа процентов и неустойки. Указанное требование оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из искового заявления следует, что поскольку сумма займа до настоящего времени не возвращена, то на сумму займа 11500000 руб. подлежат начислению проценты из расчета 8 % годовых, в порядке, предусмотренном договором займа, в редакции дополнительного соглашения от 20.06.2017.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 12.04.2023 за период с 19.02.2021 по 12.04.2023 размер процентов составляет 1973589 руб. (11500000 руб. х 8% / 365 х 783 дня). Суд взыскивает указанную сумму с ООО «Крепость» в пользу истца.

Размер неустойки, из расчета 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки по состоянию на 12.04.2023 за период с 19.02.2021 по 12.04.2023 (за вычетом срока действия моратория 184 дня) составляет 724500 руб. (11500000 руб. х 0,1% х 630 дней).

Факт наличия задолженности по договору займа ответчиком не опровергнут, доказательства возврата ответчиком денежного займа отсутствуют. Между тем, ответчиком указано на чрезмерно завышенный размер неустойки, начисленной за период с 19.02.2021 по 12.04.2023.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком заявлено об уменьшении штрафа на основании положений ст. 333 ГК РФ со ссылкой на несоразмерность его последствиям нарушения обязательств. Заявлена просьба об уменьшении штрафа с применением при расчете ставки 2% годовых.

Находя доводы ответчика обоснованными, суд считает необходимым с учетом положений статьи 333 ГК РФ снизить размер данной неустойки до 396986 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ), подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов по договору, начиная с 13.04.2023 по день фактического погашения долга.

Согласно разъяснениям п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с этим требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму займа 11500000 руб. из расчета 0,1% в день с 13.04.2023 по день фактического исполнения обязательств, также подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 21579 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крепость», ИНН: <***> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <адрес>, ИНН: № предусмотренные дополнительным соглашением от 20 июня 2017 г. к договору займа от 19 декабря 2016 г. проценты, начисленные на сумму долга (11500000 руб.) за период с 19.02.2021 по 12.04.2023 включительно, в сумме 1973589 руб., проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга в размере 1150000 (с учетом фактического последующего погашения задолженности) за каждый день пользования из расчета 8 % годовых, начиная с 13.04.2023 и по день фактического исполнения решения суда о взыскании основного долга, неустойку за период с 19.02.2021 по 12.04.2023 включительно, в сумме 396986 руб., неустойку, начисленную на сумму основного долга 11500000 руб. (с учетом фактического последующего погашения задолженности) из расчета 0,1% в день с 13.04.2023 по день фактического исполнения обязательств и в возврат госпошлины 21579 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий судья: В.П. Селезенев