Решение по делу № 2-381/2023 от 04.07.2023

№ 2-381/2023

64RS0015-01-2023-000402-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 г. г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г.,

при секретаре Яковлевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице – Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

установил :

публичное акционерное общество Сбербанк в лице – Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору.

В обоснование заявленных требований указало, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 210 000.00 руб. на срок 66 мес. под 21.8% годовых.

Арбитражным решением третейского суда от 13.02.2017 года с ФИО1 взыскана сумма задолженности по состоянию на 26.12.2016 в размере 208 185,84 рублей.

Решение суда исполнено 04.10.2021г..

Должник продолжал пользоваться кредитом, проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, начисленные до указанной даты, ответчиком не погашены.

По состоянию на 21.04.2023 задолженность ответчика составляет 89 007, 74 руб., в том числе просроченные проценты - 89 007.74 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 870.23 руб.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 17.05.2013 за период с 27.12.2016 г. по 04.10.2021 г. по состоянию 21.04.2023 (включительно) в размере 89 007,74 руб.- просроченные проценты - 89 007.74 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 870.23 руб.

В судебное заседание представитель Публичного акционерного общества Сбербанк в лице – Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушании дела извещалась надлежащим образом, представила возражение на исковое заявление, в котором просит применить срок исковой давности и отказать в иске.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, что 17.05.2013 года между ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен Кредитный Договор № на сумму 210 000 рублей на срок 66 мес. под 21.8% годовых.

Согласно Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами,. уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.(п.3.2)

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счегу (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

05.04.2017 года возбуждено исполнительное производство № 7513\17\64014-ип.

26.09.2020 года исполнительное производство № 7513\17\64014-ип окончено, в связи с фактическим исполнением.

Решение суда исполнено 16.09.2020 года.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства образовалась задолженность по кредитному договору № от 17.05.2013 за период с 27.12.2016 г. по 04.10.2021 г. по состоянию 21.04.2023 (включительно) в размере 89 007,74 руб.- просроченные проценты - 89 007.74 руб.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работы, услуги) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, в пункте 3 которого указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 20 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Также, если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Поскольку срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела суду следовало установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен до предъявления иска, и, исходя из этого, разрешить спор.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

15.07.2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Ершовского района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по просроченным процентам в размере 89007,74 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области от 07.10.2022 года отменен.

Срок судебной защиты 05 мес.02 дня.

05.05.2022 года истец обратился к мировому судье.

10.05.2023 года истец обратился в районный суд с исковым заявлением.

В районный суд истец обратился более чем через 06 месяцев, поэтому срок исковой давности не удлиняется на шесть месяцев, а рассчитывается на общих основаниях, с учетом судебной защиты..

Срок исковой давности пропущен для платежей за период до 10.05.2020 года, с учетом судебной защиты до 30.12.2019 года..

Согласно исковых требований размер задолженности по просроченным процентам истцом определен с 27.12.2016 года по 04.10.2021 года по состоянию на 21.04.2023 года.

Однако, по расчету задолженность просроченных процентов в размере 89007,74 руб. установлена по состоянию на 27.08.2019 года, начисление после 27.08.2019 года просроченных процентов не производилось..

Кроме того, к мировому судье истец обратился с нарушением срока исковой давности.

Суд применительно к положениям статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, считает, что срок исковой давности по взысканию задолженности до 30.12.2019 года пропущен, с учетом обращения истца в суд с исковым заявлением 10.05.2023 года и срока судебной защиты (05 мес.02 дня) и с учетом расчета просроченных процентов по состоянию на 27.08.2019 года, которая выходит за пределы предусмотренного законом трехлетнего срока, т.е. до 30.12.2019 года.

При таких обстоятельствах, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

в иске Публичного акционерного общества Сбербанк в лице – Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, отказать.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Ершовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 июля 2023 года.

Председательствующий