Решение по делу № 2-21161/2022 от 27.03.2023

23RS0041-01-2022-024124-56 Дело № 2-5047/2023

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.03.2022 года г.КраснодарПрикубанский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.

секретаря Мануйловой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росшина-Инвест» к ООО «ТЕХСНАБ» и ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональное общество свободных шинников – Инвест» (далее ООО «Росшина-Инвест», общество) обратилось с иском к ООО «ТЕХСНАБ» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки/или оказанию услуг№ от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска общество указало, что ООО «Росшина-Инвест» поставило ООО «ТЕХСНАБ» автомобильные шины на общую сумму <данные изъяты>, которые ответчик не оплатил. Товар был получен ответчиком в полном объеме, что отражено в Универсальных передаточных документах: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, который ООО «ТЕХСНАБ» обязано было оплатить в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения Товара, что указано в дополнительном соглашении № к договору поставки и/или оказанию услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в целях досудебного порядка урегулирования спора были направлены претензии о необходимости оплатить задолженность за поставленный товар на общую сумму в размере <данные изъяты>, которые ответчиками были оставлены без рассмотрения.

В ходе судебного заседания представителем истца – ФИО2 было заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований в связи с частичной оплатой задолженности в размере <данные изъяты>, согласно которого он просил солидарно взыскать с ответчиков основную задолженность в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>, пеню в размере 0,2% за каждый день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства на сумму основной задолженности в размер <данные изъяты> и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления извещение направленное в адрес истца ожидает в месте вручения 18.0.2023г.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления извещение направленное в адрес ответчика ООО «ТЕХСНАБ» прибыло в место вручения 20.03.2023г. затем срок хранения истек, извещение вернулось отправителю.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления извещение направленное в адрес ответчика ФИО1 прибыло в место вручения 20.03.2023г. затем срок хранения истек, извещение вернулось отправителю

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений, изложенных в соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая положения ч. 1 ст. 115 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, что ответчик, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Судом направлялись судебные извещения ответчику, приняты всевозможные меры по его извещению о времени и месте рассмотрения дела.

Нежелание ответчика являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие не явившихся лиц руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Росшина-Инвест" (Исполнитель) и ООО «ТЕХСНАБ» (Заказчик) был заключен договор поставки/или оказанию услуг № (далее Договор).

Согласно п.1. Договора в соответствии с настоящим договором Исполнитель обязуется поставить Товар и/или оказать услуги, а Заказчик оплатить их на условиях настоящего договора. Ответчику был поставлен Товар (автомобильные шины) на общую сумму <данные изъяты>, которую ответчик не оплатил. Товар был получен ООО «ТЕХСНАБ» в полном объеме, что отражено в универсальных передаточных документах: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

В счет обеспечение исполнения обязательств по договору поставки и/или оказанию услуг № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор и единственный учредитель ООО «ТЕХСНАБ» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства, согласно которого принял на себя обязательства нести солидарную ответственность за неисполнения ООО «ТЕХСНАБ» по оплате за поставленного Товара перед ООО «Росшина-Инвест».

В ходе судебного заседания представителем истца – ФИО2 было заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований в связи с частичной оплатой задолженности в размере <данные изъяты>, согласно которого он просил солидарно взыскать с ответчиков основную задолженности в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>, пеню в размере 0,2% за каждый день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства на сумму основной задолженности в размер <данные изъяты> и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Рассмотрев данное ходатайство представителя ООО «Росшина-Инвест» суд счел его законным, обоснованном и подлежащем удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.10.1. договора поставки/или оказанию услуг № от ДД.ММ.ГГГГ если одна из Сторон не выполнит или выполнит ненадлежащим образом какое-либо из принятых по настоящему договору обязательств, то она несет за это ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации. Виновная Сторона обязана выплатить пени в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В соответствии с п.2.7. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поручителем своих обязательств по настоящему договору в сроки, указанные в п. 2.4. настоящего договора, кредитор вправе потребовать, а поручитель обязан уплатить кредитору пени в размере 0,2% (ноль целых две десятые) процента от суммы неисполненного в срок обязательства, указанного в требовании кредитора за каждый календарный день просрочки его исполнения.

Таким образом, истец в праве требовать с ответчиков возмещение неустойки в полном объеме, что отражено в прилагаемом расчете договорной неустойки.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В рамках рассмотрения указанного дела истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Росшина-Инвест» к ООО «ТЕХСНАБ» и ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ООО «ТЕХСНАБ» и ФИО1 в пользу ООО "Росшина-Инвест» сумму основной задолженности в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ООО «ТЕХСНАБ» и ФИО1 в пользу ООО "Росшина-Инвест» пеню в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ООО «ТЕХСНАБ» и ФИО1 в пользу ООО "Росшина-Инвест» пеню в размере 0,2% за каждый день начиная с 28 марта 2023 года по дату фактического исполнения обязательства на сумму основной задолженности в размер <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ООО «ТЕХСНАБ» и ФИО1 в пользу ООО "Росшина-Инвест» расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: