КОПИЯ
УИД 50RS0028-01-2025-07704-05
Дело № 2-7847/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2025 года г.Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Мнацаканяне О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7847/2025 по исковому заявлению Федерального бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Лечебно-реабилитационный центр» «Подмосковье» к ФИО1 о взыскании авансового платежа, пени, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФБЛПУ «ЛРЦ «Подмосковье» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит суд взыскать с ответчика денежную сумму, полученную в качестве авансового платежа в размере 78 812 руб., пени в размере 107 473,69 руб., штраф в размере 57 937 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 327 руб.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом м ИП ФИО2 был заключён контракт №-Р на поставку товаров - накопительная емкость и насосная станция для системы водоснабжения. Цена контракта составила 579 373 руб.
Срок поставки товара в течение 30 рабочих дней с даты заключения контракта. Истцом была перечислена предоплата на расчётный счёт ответчика в размере 173 812 руб. В установленный контрактом срок ответчик не поставил товар. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате авансового платежа и уплате пени и штрафа. Ответчик частично произвела возврат оплаченной истцом суммы в размере 95 000 руб. Оставшаяся часть денежных средств в размере 78 812 руб. до настоящего времени ответчиком не возвращена.
В связи с чем, истец обратился с иском в суд.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, направила в суд возражения на иск, в которых просила снизить размер неустойки, отказать в удовлетворении требований о взыскании штрафа и судебных расходов.
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п.3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2 ст. 421 ГК РФ).
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
К договору поставки применяются положения, предусмотренные названным Кодексом для договора купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Федеральное бюджетное лечебно-профилактическое учреждение «Лечебно-реабилитационный центр» «Подмосковье» и ИП ФИО2 был заключён контракт №-Р на поставку товаров - накопительная емкость и насосная станция для системы водоснабжения.
Цена Контракта составила 579 373 руб. (п. 4.2. Контракта).
Согласно п.4.5. Контракта, оплата товара производиться в следующем порядке: - предоплата — в размере 30% от общей стоимости товара в течение 7 рабочих дней с момента получения заказчиком счёта на оплату; окончательный расчёт 70 % - в течение 7 рабочих дней с момента получения заказчиком Акта приёмки.
В соответствии с пунктом 2.2. Контракта, срок поставки товара - в течение 30 рабочих дней с даты заключения Контракта.
Во исполнение условий Контракта, истец перечислил на расчётный счёт ответчика предоплату (аванс) в размере 173 812 руб., что подтверждается платёжным поручением № о7 ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в установленный контактом срок товар не поставил, в связи с чем, истцом было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором была выставлена пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, претензия от ДД.ММ.ГГГГ №, с выставленными пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, также в адрес ответчика были направлены решения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении штрафа за неисполнение контракта и возврате аванса, требование от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании авансового платежа, пеней, штрафа.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была возвращена часть аванса в сумме 95 000 руб.
Оставшаяся часть в размере 78 812 руб. до настоящего времени истцу не возвращена.
В силу положений частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчиком взятые на себя обязательства по договору подряда не исполнил, что является существенным нарушением договора, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства уплаченные по договору в размере 78 812 руб.
В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.5.1 контракта, стороны несут ответственность за неисполнение или за ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему контракту.
В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения заказчиком обстоятельств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере оной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. (п.5.2 контракта).
В силу п.5.6 контракта, штрафы начисляются за неисполнение или за ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается в следующем порядке: а) 10 % цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. руб.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей, предусмотренных контрактом, истцом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 473,69 руб., а также штраф в размере 57 937 руб.
Предоставленный истцом расчёт проверен судом, признан верным.
На основании изложенного, суд, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по контракту, штрафные санкции предусмотрены условиями контракта, находит исковые требования в части взыскания неустойки и штрафа подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 327 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Лечебно-реабилитационный центр» «Подмосковье» к ФИО2 о взыскании авансового платежа, пени, штрафа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Федерального бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Лечебно-реабилитационный центр» «Подмосковье» (ИНН <***>) денежные средства, полученные в качестве авансового платежа в размере 78 812 руб.; пени, предусмотренные п.5.5. Контракта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 473,69 руб.; штраф, предусмотренный п.5.8 Контракта в размере 57 937 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 327 руб.
Решение суда может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись С.Ю. Наумова
КОПИЯ ВЕРНА: