Дело №02-3100/2025
УИД 77RS0020-02-2025-002478-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес15 мая 2025 года
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-3100/2025 по иску ... к ... о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛА:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ... о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 25.11.2024 года между ... и ФИО1 заключен договор №2611-1 на оказание платных медицинских услуг, в силу п. 1 которого исполнитель (...) оказывает пациенту (ФИО1) медицинские услуги по своему профилю деятельности на платной основе, согласно утвержденному в установленном порядке прейскуранту цен (тарифов) на услуги, а пациент обязуется вернуть эти услуги.
Исполняя свои обязательства ФИО1, путем привлечения кредитных денежных средств, выплатил (перечислил) ... денежные средства, в размере сумма.
Услуги оказаны не были.
Поскольку ФИО1 в услугах ... не нуждался, направил претензию о расторжении договора и возврата денежных средств.
Денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем просит расторгнуть договор №2611-1 на оказание платных медицинских услуг от 25.11.2024 года, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «АСТЕРИ».
Взыскать Общества с ограниченной ответственностью ... в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, штраф.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил квитанцию о возвращении истцу денежных средств в добровольном порядке, в связи с чем просил в удовлетворении требований отказать.
Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную Деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно с ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Статьей 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) по своему выбору, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если в установленный договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены, или если обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, что 25.11.2024 года между ... и ФИО1 заключен договор №2611-1 на оказание платных медицинских услуг, в силу п. 1 которого исполнитель (...) оказывает пациенту (ФИО1) медицинские услуги по своему профилю деятельности на платной основе, согласно утвержденному в установленном порядке прейскуранту цен (тарифов) на услуги, а пациент обязуется вернуть эти услуги.
Исполняя свои обязательства ФИО1, путем привлечения кредитных денежных средств, выплатил (перечислил) ... денежные средства, в размере сумма.
Услуги оказаны не были.
Поскольку ФИО1 в услугах ... не нуждался, направил претензию о расторжении договора и возврата денежных средств.
Согласно представленному ответчиком платежному поручению от 28.01.2025г. денежные средства перечислены истцу в размере сумма до принятия судом искового заявления и в период установленного законом срока возврата денежных средств с момента получения претензии.
Таким образом поскольку ответчиком исполнено требование о возврате денежных средств, приняв претензию истца о расторжении договора в добровольном порядке, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 к ... о защите прав потребителей отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года.
фио ФИО2