Дело № 2-679/2025
УИД 76RS0013-02-2024-005084-87
Решение в мотивированном виде изготовлено 18.03.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области
в составе председательствующего судьи Косенковой О.В.,
при секретаре Калятиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске Ярославской области 13 марта 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 422 450,75 рублей, а именно: задолженность по начисленным процентам за период с 11.09.2021 по 21.04.2022, неустойка за несвоевременное погашение ссудной задолженности за период с 22.01.2022 по 13.04.2022 в размере 2 559,832 рублей, неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов за период с 22.01.2022 по 21.01.2025 в размере 415 845,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 071 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что между <данные изъяты> (правопреемником которого является <данные изъяты> и ФИО2 (в качестве заемщика), ФИО13. и ФИО4 (в качестве поручителей)) заключен кредитный договор №№ от 31.07.2008, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей по 22% годовых на срок 60 месяцев. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору банк обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с исковым заявлением о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, ФИО14 и ФИО4 Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 19.01.2010 по делу №№ вступившем в законную силу 02.02.2010, исковые требования банка к ФИО2, ФИО15 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме. В пользу банка взыскана с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на 14.12.2009 в размере 225 702,14 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 285,67 рублей с каждого. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.06.2019 по делу №№ завершена процедура реализации имущества гражданина РФ ФИО16 с освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Вместе с тем, ответчики свои обязательства как по кредитному договору, так и решение суда исполняли ненадлежащим образом, задолженность была погашена только 21.04.2022. По результатам торгов по продаже имущества <данные изъяты>), на основании протокола о результатах торгов посредством публичного предложения в электронной форме продаже имущества должника №№ от 30.01.2023 истец признан победителем торгов по лоту №№: права требования к 44 физическим лицам. Между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор №№ уступки прав требования (цессии) от 03.02.2023, в соответствии с которым ФИО1 перешло право требования, в том числе по кредитному договору №№ от 31.07.2008.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Ответчик ФИО4 и ее представитель по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании требования не признали, поддержали позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление. Просили суд применить к заявленным требованиям срок исковой давности. Также представили письменные пояснения на возражения истца.
Заслушав ответчика ФИО4, ее представителя по устному ходатайству ФИО5, исследовав материалы дела №№, письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
31.07.2008 между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №№ по которому ФИО2 на условиях возмездности, возвратности и срочности был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей. Срок возвращения кредита был определен датой 30.07.2013. В обеспечение кредитного договора было оформлено поручительство ФИО17 и ФИО6
В нарушение условий кредитного договора и требований ст. 809-811, 819 ГК РФ ответчик не исполнил в установленный договором срок обязанность по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 19.01.2010 постановлено:
«Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от 31.07.2008г. в сумме 225 702 руб. 14 коп., в том числе:
просроченную ссуду- 186 109 руб. 73 коп.;
проценты по срочной ссуде - 19216 руб. 50 коп.;
проценты по просроченной ссуде - 7 063 руб. 32 коп.;
неустойку по основному долгу - 11 189 руб. 91 коп.;
неустойку по просроченным процентам - 2 122 руб. 68 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> в возмещение расходов по госпошлине 1285руб.67 коп.
Взыскать с ФИО20 в пользу <данные изъяты> в возмещение расходов по госпошлине 1285руб.67 коп.
Взыскать с ФИО6 в пользу <данные изъяты> в возмещение расходов по госпошлине 1285руб.67 коп.»
Решение вступило в законную силу 02.02.2010.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.06.2019 по делу №№ завершена процедура реализации имущества гражданина РФ ФИО21 с освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Между <данные изъяты> и ФИО1 заключен Договор №№ уступки прав требования (цессии) от 03.02.2023, в соответствии с которым ФИО1 перешло право требования, в том числе по кредитному договору № от 31.07.2008.
Из акта приема-передачи к договору №№ от 03.02.2023 уступки прав требований (цессии) от 14.02.2023 цедент передал, а цессионарий принял следующие права по кредитным договорам: п.1.11 – Решение Рыбинского городского суда Ярославской области по делу №№ от 02.02.2010 о взыскании солидарно в пользу <данные изъяты> с ФИО2, ФИО22, ФИО24, задолженности по кредитному договору (копия), исполнительные листы серия № от 11.02.2010 (копия), исполнительный лист серия № от 11.02.2010 (копия), кредитный договор от 31.07.2008 №№ заключенный с ФИО2 как с заемщиком, ФИО23, ФИО7 как с поручителями.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что сумма основного долга, взысканная вступившим в законную силу решением суда от 19.01.2010, погашена ФИО3 24 марта 2022 года, о чем свидетельствует квитанция от 24.03.2022 о внесении 41 141,83 рублей на счет отделения судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по начисленным просроченным процентам на 21.04.2022, неустойки за несвоевременное погашение ссудной задолженности на 13.04.2022.
Суд не соглашается с указанными датами.
Как следует из материалов дела денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору, определенной решением, взыскивались с ответчиков в рамках исполнительного производства.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Из смысла приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.
С учетом даты поступления последней суммы в погашение задолженности в подразделение судебных приставов задолженность по начисленным просроченным процентам за период с 11.09.2021 по 24.03.2022 составит 3 669,10 рублей. (Судом использованы вводные, указанные в расчете задолженности по кредитном договору)
Согласно п. 2.5 кредитного договора с суммы просроченной задолженности по уплате процентов и (или) основного долга заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0.1% за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства. Неустойка начисляется за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и по дату полного погашения заемщиком просроченной задолженности включительно.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременное погашение ссудной задолженности за период с 22.01.2022 (дата указана истцом) по 13.04.2022 и неустойки за несвоевременное погашение начисленных процентов за период с 22.01.2022 (дата указана истцом) по 21.01.2025.
Суд не соглашается с датами 13.04.2022 и 21.01.2025, так как согласно п. 2.5 кредитного договора неустойка начисляется за каждый день просрочки по дату полного погашения заемщиком просроченной задолженности включительно. Дата полного погашения задолженности 24.03.2022.
Таким образом, размер неустойки за несвоевременное погашение ссудной задолженности за период с 22.01.2022 (дата указана истцом) по 24.03.2022 составит 1 935,48 рублей.
При расчете неустойки за несвоевременное погашение начисленных процентов суд также не соглашается с размером начисленных процентов за период с 22.01.2022 по 24.03.2022. Указанные проценты указаны во второй таблице расчета и составляют: с 21.01.2022 по 31.01.2022 - 188,16 рублей, с 1.02.2022 по 28.02.2022 - 526,85 рублей, с 1.03.2022 по 24.03.2022 - 451,58 рублей.
С учетом указанных процентов размер неустойки за несвоевременное погашение начисленных процентов за период с 22.01.2022 (дата указана истцом) по 24.03.2022 составит 49,90 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления плачена государственная пошлина в размере 13 071 рублей, тогда как правильно было оплатить 13 061 рублей.
Истцом заявлялись исковые требования на 422 450,75 рублей, удовлетворены в размере 5 654,48 рублей, то есть 1,34%. От уплаченной государственной пошлины в размере 13 061 рублей суд взыскивает 1,34%, то есть 175 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать ФИО2 (ИНН №), ФИО8 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по начисленным просроченным процентам за период с 11.09.2021 по 24.03.2022 в сумме 3 669,10 рублей, неустойку за несвоевременное погашение ссудной задолженности за период с 22.01.2022 по 24.03.2022 в сумме 1 935,48 рублей, неустойку за несвоевременное погашение начисленных процентов за период с 22.01.2022 по 24.03.2022 в суме 49,90 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 175 рублей, итого 5 829,48 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.В.Косенкова