Решение по делу № 2-52/2023 от 09.02.2023

Дело № 2 - 52 / 2023 год

73RS0006-01-2022-001358-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И., с участием адвоката филиала № 1 по г.Барышу Ульяновской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Григорян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и судебных расходов. Мотивируя заявленные требования, истец указал, что 17 января 2022 года между истцом и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ФИО3 200000 руб. на срок три года. Ответчица согласно п.4 договора обязалась погашать долг равными ежемесячными платежами, с уплатой 15% годовых. Ежемесячный платеж составлял 8055 руб.. В договоре также был предусмотрен штраф за просрочку платежа в размере 0, 1 % от оставшейся суммы задолженности. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчицы. В нарушение заключенного договора займа ответчица с момента заключения договора не произвела ни одного платежа, ссылаясь на нехватку денежных средств. Ссылаясь на положения гражданского законодательства, истец просит взыскать с ответчика: сумму долга по договору займа в размере 200000 руб.; проценты по договору займа в размере 28273, 97 руб.; штраф за просрочку платежа в размере 62800 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.12.2022 г. по дату исполнения решения суда; штраф за просрочку платежа, начиная с 27.12.2022 г. по дату исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 111 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 24.01.2023 г. истец ФИО2, поддержав заявленный иск, привел аналогичные доводы.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании, заявленный ФИО2 иск поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне заседания извещена надлежащим образом, возражений по иску не представлено.

В соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По смыслу закона, право на судебную защиту имеет лицо, чье право нарушено.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ).

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Соответственно, нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет существование обязательства.

Для подтверждения существования долга ответчика перед истцом последний на основании положений части 1 статьи 56 ГПК РФ должен представить расписку заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, то есть из названных письменных доказательств должно прямо следовать, кто является сторонами заемного обязательства.

В подтверждение своих доводов о наличии у ответчика долга по договору займа истцом представлены договор займа от 17.01.2022 г. и расписка от 17.01.2022 г., согласно которым ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 200000 руб. на срок до 31.12.2025 г.

Согласно п.п.2, 3, 4 данного договора ФИО3 обязалась погашать долг равными ежемесячными платежами, с уплатой 15% годовых.

Пунктом 5 договора предусмотрен штраф за просрочку платежа в размере 0, 1 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Способ защиты нарушенного права (ст. 12 ГК РФ) определяется лицом самостоятельно, что на основании статей 40 и 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, выражается также в праве выбора ответчика, к которому предъявляются исковые требования. Обращаясь в суд с иском, истец самостоятельно распоряжается принадлежащим ему процессуальным правом на предъявление иска и определяет для себя круг ответчиков.

Как указывалось выше, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчицей не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о незаключенности, недействительности данного договора займа, а также доказательств, свидетельствующих о надлежащем его исполнении с ее стороны.

В связи с этим суд полагает, что факт неисполнения ФИО3 обязательства по договору займа и наличии задолженности в размере 228273, 97 руб. ( 200000 руб. – основной долг, 28273, 97 руб. – проценты по договору) является установленным.

Требования истца о взыскании с ответчицы штрафа предусмотрены договором займа, а потому подлежат удовлетворению. Согласно представленному истцом расчету размер штрафа за период с 17.02.2022 г. по 27.12.2022 г. составляет 62800 руб. Оснований не согласиться с расчетом истца у суда не имеется, данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2022 г. по 09.02.2023 г. (как заявлено представителем истца) составляет 1849, 28 руб., исходя из следующего расчета: 200000 х 7,5 % / 365 х 45 = 1849, 28 руб.

Поскольку по смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору (законом, иными правовыми актами или договором в данном случае не установлен для начисления процентов более короткий срок), то требование истца о начислении процентов до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным.

Что касается требования истца о взыскании штрафа за просрочку платежа, начиная с 27.12.2022 г. по дату исполнения решения суда, то данные требования, как не предусмотренные законом, удовлетворению не подлежат.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят, помимо прочего, из государственной пошлины.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом обстоятельств дела, с учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6111 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 17.01.2022 г. в размере 200000 руб.; проценты по договору займа в размере 28273, 97 руб.; штраф за просрочку платежа в размере 62800 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2022 г. по 09.02.2023 г. в размере 1849, 28 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 111 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взиманию с ФИО3 в пользу ФИО2 до момента фактического исполнения обязательства по уплате 200000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды и по день исполнения обязательства.

В остальной части исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2023 года