Решение по делу № 2-1383/2025 от 07.08.2025 | Железнодорожный районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

73RS0003-01-2024-000948-55

по делу №2-1383/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 24 июля 2025 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Бокач Е.Б.,

при секретаре Лапиной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере 20 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК Быстроденьги (ООО) и ООО «Быстроденьги ФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым ООО «Быстроденьги ФК» передано право требования денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстроденьги ФК» и ФИО2 Сайпрус Лимитед заключен договор переуступки прав требования (вторичной цессии) №, в соответствии с которым последнему передано право требования денежных средств по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 Сайпрус Лимитед и ООО «РСВ» (в настоящее время - ООО ПКО «РСВ») заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО «РСВ» передано право требования денежных средств по договору займа.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа в размере 64 388 руб. 63 коп., из которых 20 000 руб. – основной долг, 40 000 руб. – проценты, 3893 руб. 56 коп. – проценты, начисленные в порядке 395 ГК РФ на дату уступки права требования, 495 руб. 07 коп. - проценты, начисленные в порядке 395 ГК РФ с даты уступки права требования до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 388 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2131 руб. 66 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МФК Быстроденьги (ООО), ООО «Быстроденьги ФК», ФИО2 Сайпрус Лимитед.

ООО ПКО «РСВ» в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал факт заключения договора займа, просил применить срок исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов, представленных в составе искового заявления, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к МФК Быстроденьги (ООО) с заявлением на получение карты «Быстроденьги» и с заявлением о присоединении к Правилам комплексного обслуживания МФК Быстроденьги (ООО).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в размере 20 000 руб., что подтверждается сведениями, представленными РНКО «Платежный центр» (ООО).

Датой возврата микрозайма по договору является ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1,2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК Быстроденьги (ООО) и ООО «Быстроденьги ФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «Быстроденьги ФК» передано право требования денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В выписках из приложений к вышеуказанным договорам уступки прав требования указано, что срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, в связи с чем истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 388 руб. 63 коп., из которых 20 000 руб. – основной долг, 40 000 руб. – проценты, 3893 руб. 56 коп. – проценты, начисленные в порядке 395 ГК РФ на дату уступки права требования, 495 руб. 07 коп. - проценты, начисленные в порядке 395 ГК РФ с даты уступки права требования до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1,2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Сроком возврата займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ является дата - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с заявлением о взыскании задолженности по договору займа кредитор был вправе обратится в судебном порядке не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, по заявлению ООО «РСВ» мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу общества задолженности по договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 388 руб. 63 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1065 руб. 83 коп.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа ООО «РСВ» обратилось на судебный участок № Железнодорожного судебного района г. Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Кроме того, договор уступки прав требования, в соответствии с которым истцу передано право требования денежных средств по договору займа также был заключен за пределами срока исковой давности - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО ПКО «РСВ» удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание положения части 1 статьи 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 П,И. о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Б. Бокач

Мотивированное решение изготовлено 7 августа 2025 года.